Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 08АП-8618/19

город Омск

25 сентября 2019 г.

Дело N А81-1598/2019

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8618/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2019 по делу N А81-1598/2019 (судья Курекова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 84074 руб. 67 коп.,

установил:

Акционерное общество "Салехардэнерго" (далее - истец, АО "Салехардэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" (далее - ответчик, ООО "Стройжилсервис") о взыскании 84074 руб. 67 коп., из которых: 27377 руб. 44 коп. задолженность по договору N 23-В/ОДН за декабрь 2018 года, 36131 руб. 85 коп. задолженность по договору N 23-Э/ОДН за декабрь 2018 года, 20565 руб. 38 коп. задолженность за фактически предоставленные услуги по водоотведению за декабрь 2018 года.

Решение от 16.05.2019 по делу N А81-1598/2019 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскал с ООО "Стройжилсервис" в пользу АО "Салехардэнерго" 27 377 руб. 44 коп. задолженности по договору 23-В/ОДН за декабрь 2018 года, 36131 руб. 85 коп. задолженности по договору N 23-Э/ОДН за декабрь 2018 года, 20565 руб. 38 коп. задолженности за услуги по водоотведению для ОДН за декабрь 2018 года, 3363 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 87437 руб. 67 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Салехардэнерго" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 25.07.2019 лицам, участвующим в деле было предложено представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса в срок до 23.08.2019.

30.07.2019, АО "Салехардэнерго" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес ООО "Стройжилсервис", в котором истец не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 47 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, установил следующие обстоятельства.

Между АО "Салехардэнерго" и ООО "Стройжилсервис" заключены договор ресурсоснабжения (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) N 23 В/ОДН и договор энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) N 23-Э/ОДН.

Разногласия сторон при заключении указанных договоров урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2017 по делу N А81-1681/2017.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров истцом приняты обязательства осуществлять продажу ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязался принимать и оплачивать предоставленные ресурсы в соответствии с условиями договоров по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО "Стройжилсервис" и указанным в приложениях к договорам.

Стороны распространили действие указанных договоров, сроком действия по 31.12.2017, на отношения, возникшие с 01.01.2017, с условием о ежегодной пролонгации при отсутствии иных заявлений сторон (пункты 7.1, 7.2 договоров).

Согласно пунктам 5.3 договоров в редакции, установленной решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2017 по делу N А81-1681/2017 и оформленной впоследствии дополнительным соглашением сторон, ответчик обязан производить оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указано в иске и следует из приложенных к нему документов, за декабрь 2018 года по договору N 23-В/ОДН поставлено воды на сумму 27 401 руб. 19 коп., по договору N 23 Э/ОДН поставлено электроэнергии на сумму 36 131 руб. 85 коп.

Кроме того, как указывает истец, за декабрь 2018 года предоставлены услуги по водоотведению на сумму 20 565 руб. 38 коп.

По утверждению истца, обязанность по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 84 074 руб. 67 коп.

В подтверждение наличия задолженности за декабрь 2018 года истцом представлены акты от 31.12.2018 и счета-фактуры к ним.

16.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности. Однако требования претензии в добровольном порядке не исполнены.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

16.05.2019 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 155 ЖК РФ).

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией.

При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 N 303-ЭС16-1270).

Истцом предоставлен расчет задолженности ООО "Стройжилсервис" по договорам ресурсоснабжения (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) N 23-В/ОДН и энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) N 23-Э/ОДН, а также за фактически предоставленные услуги по водоотведению за декабрь 2018 года. В расчете указаны применяемые истцом показатели объема поставленного ресурса. Расчет производился с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные выше нормы и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение АО "Салехардэнерго" принятых на себя обязательств по договорам, в то время как ООО "Стройжилсервис" не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженность в общем размере 84 074 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы о несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением "Стройжилсервис" принятых на себя по договорам N 23-В/ОДН и N 23-Э/ОДН обязательств, 16.01.2019 истец направил в адрес АО "Салехардэнерго" претензию с требованиями погасить задолженность (л.д. 15).

Согласно данным с официального сайта Почты России почтовое отправление N 62900729863507 получено ООО "Стройжилсервис" 19.01.2019. Следовательно, доводы ответчика относительно неполучения им претензии несостоятельны.

Представленная истцом в материалы дела претензия с доказательствами направления ответчику (л.д. 15-17) позволяет определить и обязательство, из которого вытекают требования истца, и размер этих требований, и обстоятельства, послужившие основанием для предъявления претензионных требований.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Следовательно, основания для применения пункта 2 статьи 148 АПК РФ и оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройжилсервис" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2019 по делу N А81-1598/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Судья

О.А. Сидоренко