Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 10АП-19213/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А41-11687/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Марченкова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы СНТ "ЛИРА" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19, принятое судьей Ковалем А.В., по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к СНТ "ЛИРА" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "ЛИРА" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Апелляционная жалоба СНТ "ЛИРА" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19 подана в Арбитражный суд Московской области 18.09.2019, то есть по истечении установленного законом месячного срока, который истекает 13.08.2019. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 13.04.2019 пропущен.

Согласно статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом апелляционной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Ходатайство СНТ "ЛИРА" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что о решении от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19 ответчику стало известно из телефонного разговора с заместителем начальника западного ТО АО "Мосэнергосбыт", исковое заявление в адрес СНТ "ЛИРА" не направлялось, почтовых уведомлений не поступало.

В материалах дела имеются доказательства направления копии искового заявления ответчику (л.д.6), а так же доказательства направления арбитражным судом первой инстанции копии определения о назначении дела к судебному разбирательству и определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства (л.д. 58) по юридическому адресу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины, как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Апелляционный суд отмечает, что решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 12.07.2019.

С учетом изложенного, в данном случае, ответчиком не приведено обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба СНТ "ЛИРА" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу СНТ "ЛИРА" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2019 года по делу N А41-11687/19 возвратить заявителю.

Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 96 от 08.09.2019 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Марченкова