Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 15АП-13950/19

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2019 г.

дело N А32-18660/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

по делу N А32-18660/2019 (резолютивная часть объявлена 24.06.2019),

принятое в порядке упрощенного производства судьей Черным Н.В.

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН: 1032304155102, ИНН: 2308091759)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Карабахцяну Бениамину Камоевичу (ОГРНИП: 310230213300053, ИНН: 230209512679)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК" в лице филиала "Армавирэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Карабахцяну Бениамину Камоевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 9 627,18 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 июня 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств и требований действующего законодательства об электроэнергетике по предварительной оплате (внесению авансовых платежей) за потребленную электроэнергию в установленные сроки, АО "НЭСК" было вручено ответчику уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии N 955 от 23.01.2019. Наличие задолженности по договору на 05.02.2019 (на дату введения ограничения) подтверждается актом сверки расчетов по договору. Как указано в данном акте сверки расчетов и подтверждается платежными поручениями от 06.02.2019 N 381495 и N 384256 задолженность по предварительной оплате оплачена ответчиком после введения процедуры ограничения энергоснабжения точки поставки объекта энергоснабжения. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по предварительной оплате электроэнергии (мощности), предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, истцом было направлено уведомление - заявка N 277 юр от 01.02.2019 о введении ограничения энергоснабжения ответчика в сетевую организацию АО "НЭСК-электросети". Указанная заявка бала выполнена в отношении объекта энергоснабжения должника, то есть, сетевой организацией было введено ограничение режима потребления электроэнергии объекта энергоснабжения ответчика путем отключения на счетчике 05.02.2019. Факт введения ограничения электропотребления ответчика подтверждается отметкой на обратной стороне уведомления - заявки N 277 юр от 01.02.2019 и актом о введении ограничения режима электропотребления от 05.02.2019 N 0004326. Акт о введении ограничения режима электропотребления от 05.02.2019 N 0004326 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается подписями представителей. После введения полного ограничения режима электропотребления 05.02.2019 ответчиком была произведена оплата задолженности в соответствии с условиями договора 06.02.2019, в связи с чем сетевой организацией, по инициативе АО "НЭСК", было возобновлено энергоснабжение объекта ответчика 08.02.2019, что подтверждается корешком уведомления-заявки N 95-юр от 07.02.2019 и актом о возобновлении режима электропотребления от 08.02.2019. Согласно выставленному счету на оплату N ДЗАМ0000278 от 07.08.2019 компенсация расходов на оплату действий по введению ограничения и последующего восстановления режима электропотребления ответчика составляет 9 627,18 руб. Как указывает истец, предоставленные истцом при подаче искового заявления доказательства, копии документов, приложенные к исковому заявлению, в полном объеме подтверждают доводы истца, указанные в исковом заявлении, следовательно, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Карабахцяном Вениамином Камоевичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.11.2015 N 3727, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать электроэнергию в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении или актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, и обязательство потребителя оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В пунктах 2.2.1 и 2.2.7 договора определено, что ГП имеет право:

- производить ограничение режима потребления электрической энергии потребителям по основаниям и в порядке, в установленном настоящим договором и действующим законодательством РФ.

- требовать компенсацию расходов на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

В соответствии с п. 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.

Разделом 3 договора определен порядок учета электроэнергии (мощности).

В разделе 4 договора указан порядок расчетов за электроэнергию (мощность).

Пунктом 82 Основных положений, пунктом 4.4 договора определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств и требований действующего законодательства об электроэнергетике по предварительной оплате (внесению авансовых платежей) за потребленную электроэнергию в установленные сроки, АО "НЭСК" было вручено ответчику уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии N 955 от 23.01.2019.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по предварительной оплате электроэнергии (мощности), предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, истцом было направлено уведомление - заявка N 277 юр от 01.02.2019 о введении ограничения энергоснабжения ответчика в сетевую организацию АО "НЭСК-электросети".

Указанная заявка бала выполнена в отношении объекта энергоснабжения должника, то есть, сетевой организацией было введено ограничение режима потребления электроэнергии объекта энергоснабжения ответчика путем отключения на счетчике 05.02.2019. Факт введения ограничения электропотребления ответчика подтверждается отметкой на обратной стороне уведомления - заявки N 277 юр от 01.02.2019 и актом о введении ограничения режима электропотребления от 05.02.2019 N 0004326. Акт о введении ограничения режима электропотребления от 05.02.2019 N 0004326 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается подписями представителей.

После введения полного ограничения режима электропотребления 05.02.2019 ответчиком была произведена оплата задолженности в соответствии с условиями договора 06.02.2019, в связи с чем сетевой организацией, по инициативе АО "НЭСК", было возобновлено энергоснабжение объекта ответчика 08.02.2019, что подтверждается корешком уведомления-заявки N 95-юр от 07.02.2019 и актом о возобновлении режима электропотребления от 08.02.2019.

Согласно выставленному счету на оплату N ДЗАМ0000278 от 07.08.2019 компенсация расходов на оплату действий по введению ограничения и последующего восстановления режима электропотребления ответчика составляет 9 627,18 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении указанных расходов, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (подпункт "а" пункта 15 Правил полного и (или) частичного режима ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442)).

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата потребителем за потребленную электрическую, энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу ГП:

до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

С учетом п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, срок оплаты электрической энергии (мощности) за январь 2019 года по состоянию как на дату уведомления ответчика, так и на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии объекта энергоснабжения не наступил.

На основании абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 пп. "б" п. 2 Правил N 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пп. "а" п. 4 Правил N 442).

В силу п. 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом пп. "б", пп. "ж" и "к" п. 2 Правил N 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Введение ограничения режима потребления осуществляется посредством обязательного предварительного письменного уведомления потребителя о планируемом введении ограничения (пп. "а" п. 15 Правил N 442).

В подтверждение наличия задолженности по договору на 05.02.2019 (на дату введения ограничения) в виде аванса за январь 2019 года в размере 13 351, 31 руб. истец ссылается на акт сверки расчетов по договору, согласно которому задолженность по предварительной оплате за январь 2019 года была оплачена ответчиком платежными поручениями от 06.02.2019 N 381495 и N 384256.

Согласно пункту 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством об электроэнергетике порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсацию расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

Между тем, в материалы дела не представлено обоснование истцом авансового платежа за январь 2019 года именно в размере 13 351, 31 руб.

Также отсутствует указание процентного соотношения стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, применительно к п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Ответственность сторон договора энергоснабжения определена ст. 547 ГК РФ: в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 названного Кодекса).

Вместе с тем, истцом не доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде причинения убытков в сумме 9 627,18 руб. по авансовому платежу за один месяц, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Принимая во внимание соотношение вероятных неблагоприятных последствий для истца, связанных с неоплатой ответчиком аванса за один месяц и неблагоприятных последствий для ответчика, связанных как с отсутствием электроэнергии, так и с отнесением на последнего расходов в связи с введением режима ограничения потребления электроэнергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца.

Предоставленная законом возможность энергоснабжающей организации по взысканию расходов по оплате работ, связанных с введением ограничения/техническим обеспечением восстановления режима потребления электроэнергии, является средством стимулирования контрагента к исполнению обязательств по оплате и применение такого способа воздействия должно осуществляться к неплательщикам поставленного энергоресурса, имеющим значительную сумму задолженности и неоднократные нарушения сроков оплаты.

Однако в рассматриваемом случае такие обстоятельства судом не установлены.

Правомерность ограничения режима потребления электрической энергии ответчика с учетом фактических обстоятельств дела судом не установлена.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июня 2019 года по делу N А32-18660/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Р.А. Абраменко