Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 09АП-84436/23 по делу N А40-180317/2023

г. Москва

22 января 2024 г.

Дело N А40-180317/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Захаровой Оксаны Валерьевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу N А40-180317/23,

по иску АО "Альфа-Банк"

к Индивидуальному предпринимателю Захаровой Оксане Валерьевне

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Захаровой Оксане Валерьевне о взыскании суммы задолженности по Договору N 08829К от 22.12.2022 года по состоянию на начало операционного дня 13.07.2023 г. в размере 2 185 074,63 руб. из них: просроченные проценты в размере 0,00 руб., просроченный основной долг в размере 2 109 825,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 560,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 74 688,87 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

22.10.2022 г. АО "Альфа-Банк" (Истец, Банк) и ИП Захарова Оксана Валерьевна (Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор N 08829К (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 3 230 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 24 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 20.01.2023 до 20.12.2023 гг. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.5. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного Кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий Договора в отдельности.

АО "Альфа-Банк" направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.9 Договора.

В установленный Банком срок Ответчик Требование не исполнил.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 13.07.2023 г. сумма задолженности Ответчика составила: 2 185 074,63 руб., из них:

- 0,00 руб. - просроченные проценты;

- 2 109 825,73 руб. - просроченный основной долг;

- 560,03 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 74 688,87 руб. -неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В Связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств Банк обратился в суд.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатит также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу N А40-180317/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захаровой Оксаны Валерьевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Б.С. Веклич О.С. Гузеева