Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 09АП-46835/19

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-250781/17

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-250781/17, принятое судьей Немтиновой Е.В.

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ЗАО "Саларьево" (ОГРН 1025000658759)

третьи лица: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы", Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы

о признании постройки самовольной и сносе,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО "Саларьево" с иском, с учетом уточнений, о признании самовольными постройками объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120114:510, по адресу: город Москва, поселение Сосенское, в районе Николо-Хованского кладбища, уч.N 95ю, а так же об обязании ответчика привести земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120114:510 в первоначальный вид путем сноса самовольных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, предоставив в случае неисполнения ответчиком в установленные сроки решения суда, право государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы" снести самовольные постройки и освободить земельные участки за счет ответчика в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 30.07.2019 апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения до 16.09.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.08.2019.

Таким образом, истец, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 было направлено истцу по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (Газетный пер., 1/12, Москва, 125009), а так же по адресу, который был указан истцом в апелляционной жалобе (125993, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения, направленные истцу, вручены адресату 07.08.2019 и 12.08.2019.

Между тем, по состоянию на 24.09.2019, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенный к ней документ на 1 листе.

Судья

Е.Б. Алексеева