Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-6413/19

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А27-27435/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Ходыревой Л.Е. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специмпорт" (07АП-6413/2019(2)) на решение от 21 мая 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27435/2018 (судья Иващенко А.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская горная компания", город Кемерово (650036 Кемеровская область город Кемерово улица Терешковой дом 52 офис 313, ОГРН 1134205008310, ИНН 4205264315) к обществу с ограниченной ответственностью "Специмпорт" (680030 Хабаровский край город Хабаровск улица Гамарника 8 2, ОГРН 1132721003579, ИНН 2721201860) о взыскании суммы за товар ненадлежащего качества в размере 230000 руб., упущенной выгоды в сумме 64900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специмпорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 21 мая 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27435/2018.

Определением от 02.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Специмпорт", поданная с нарушением требований части 1, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 28.08.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы подписанной представителем лица, подающего жалобу, уполномоченным на ее подписание; документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская горная компания"; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 29.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Специмпорт" без движения продлен, заявителю предложено в срок до 19 сентября 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы, подписанной представителем лица, подающего жалобу, уполномоченным на ее подписание; документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская горная компания"; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что копии определений от 02.08.2019 и от 29.08.2019 направлены апелляционным судом заявителю заказными письмами с уведомлениями (идентификационными номерами 63451136001673, 63451136136269) по адресу: 680030 Хабаровский край город Хабаровск улица Гамарника 8 2 указанный и в апелляционной жалобе.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.08.2019 получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с сайта "Почта России".

Информация о принятых определениях от 02.08.2019 и от 29.08.2019, содержащих основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.

При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, заявителю было известно о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратился с жалобой, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.

На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определениями суда от 29.08.2019 срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, обществом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на общество с ограниченной ответственностью "Специмпорт".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, реальной возможности обществу с ограниченной ответственностью "Специмпорт" ознакомиться в полном объеме с определениями апелляционного суда от 02.08.2019 и от 29.08.2019, предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения обществом с ограниченной ответственностью "Специмпорт" недостатков в установленный судом срок (до 19.09.2019) и на момент принятия определения (24.09.2019), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определениях от 02.08.2019 и от 29.08.2019, не поступления от апеллянта заявлений (ходатайств) о продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Специмпорт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специмпорт" (07АП-6413/2019(2)) на решение от 21 мая 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27435/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Е.С. Сластина