Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 12АП-11413/19

г. Саратов

23 сентября 2019 г.

Дело N А57-14544/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (410065, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 89В, ОГРН 1036405316584, ИНН 6453073167)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года по делу N А57-14544/2019 (судья Ефимова Т.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Штраус" (601670, Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. Толстого, 2А, ОГРН 1077764049626, ИНН 7726584503)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" (410065, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, 89В, ОГРН 1036405316584, ИНН 6453073167)

о взыскании задолженности по договору от 20.10.2014 N 768 в размере 837185 рублей 90 копеек, пени за период с 14.01.2019 по 05.06.2019 в размере 18870 рублей 40 копеек с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года по делу N А57-14544/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Штраус" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаторг" о взыскании задолженности по договору от 20.10.2014 N768 в размере 837185 рублей 90 копеек, пени за период с 14.01.2019 по 05.06.2019 в размере 18870 рублей 40 копеек с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

20 сентября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-185, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаторг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 сентября 2019 года по делу N А57-14544/2019 со всеми приложенными документами заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова