Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 11АП-12187/19

г. Самара

24 сентября 2019 г.

Дело N А65-21866/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года (судья Красавина В.Ш.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в рамках дела N А65-21866/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", ИНН 1648024324,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Заволжская сетевая компания" о признании муниципального унитарного предприятия "Экоресурс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2015 в отношении должника введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Джапасбатов Рустам Турсунбаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 муниципальное унитарное предприятие города Зеленодольск "Экоресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джапасбатов Рустам Турсунбаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2019 завершено конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 принято к производству заявление конкурсного управляющего должника об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" о назначении судебной экспертизы. Заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс" удовлетворено. Суд определил изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2016 по делу N А65-21866/2015: взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс" 819 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права, а именно: отсутствие оснований для изменения способа исполнения определения в связи с тем, что МУП "Коммунальное хозяйство" не является собственником спорного имущества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 08.08.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, определением суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 17.09.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, оределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2016 договор N 1-28/КП/13 купли-продажи транспортного средства от 26.08.2013, заключенный между муниципальным унитарным предприятием города Зеленодольск "Экоресурс" и муниципальным унитарным предприятием "Коммунальное хозяйство", признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" возвратить муниципальному унитарному предприятию города Зеленодольск "Экоресурс" универсальную дорожную машину марки УДМ-Е на базе колесного трактора Беларусь, 2013 года выпуска, заводской номер 0270 (808169585), двигатель N 482668, цвет красно-черно-синий;

Денежное реституционное требование муниципальное унитарное предприятие "Коммунальное хозяйство" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после возврата в конкурсную массу универсальной дорожной машины марки УДМ-Е на базе колесного трактора Беларусь, 2013 года выпуска, заводской номер 0270 (808169585), двигатель N 482668, цвет красно-черно-синий.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2016 по делу N А65-21866/2015, а именно: взыскания с МУП "Коммунальное хозяйство" в пользу МУП города Зеленодольск "Экоресурс" 819 000,00 рублей, представил в материалы дела постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 24.04.2018 взыскателю в связи с невозможностью исполнить обязывающие должника определенные действия.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, законно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения. Изменение способа и порядка исполнения состоит в замене одного вида исполнения другим. Необходимость обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возникает в случае невозможности исполнения вынесенного судебного акта, при наличии соответствующих доказательств.

Так, суд первой инстанции, учитывая, что представленные в материалы дела доказательства в достаточной мере свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение определения суда по делу N А65-21866/2015 от 15.07.2016 путем возвращения МУП "Коммунальное хозяйство" имущества, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка его исполнения на взыскание с ответчика в пользу заявителя стоимости присужденного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2016 установлено, что спорное транспортное средство было приобретено должником 24.07.2013 по цене 820 000 рублей, оплаченной платежным поручением N 800 от 31.07.2013. Договор купли-продажи с МУП "Коммунальное хозяйство" заключен 26.08.2013. МУП "Коммунальное хозяйство" заплатило за транспортное средство 1 000 руб.

Из содержания указанного определения следует, что документов, свидетельствующих об утрате товарной стоимости за столь короткий срок, в материалы дела не представлено, более того, из акта приема-передачи от 26.08.2013 следует, что покупателю передано технически исправное транспортное средство.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно определил рыночную стоимость транспортного средства в размере 819 000,00 рублей.

Довод МУП "Коммунальное хозяйство" о том, что последний не является собственником спорного имущества, в связи с чем заявитель не может рассчитывать на получение от ответчика денежных средств в размере стоимости спорного имущества, а также ссылка на судебную практику (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2019 по делу N А65-21866/2015) подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае признан недействительным договор купли-продажи. Обстоятельствами дела установлено, что МУП "Коммунальное хозяйство" являлось именно собственником спорного имущества, тогда как в другом случае (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2019) признана недействительной сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения, где МУП "Коммунальное хозяйство" действительно собственником имущества не являлось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 по делу N А65-21866/2015 - оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-21866/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова