Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-25365/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А56-83648/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционные жалобы Устинова Игоря Владиславовича, а также акционерного общества "Регистроникс" и акционерного общества "Дорога" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-83648/2014 (судья Пивцаев Е.И.), принятое по заявлению Устинова Игоря Владиславовича, акционерного общества "Регистроникс" и акционерного общества "Дорога" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017, принятого по иску

истцы: закрытое акционерное общество "Регистроникс", закрытое акционерное общество "Дорога", открытое акционерное общество "Балтийский эмиссионный союз", открытое акционерное общество "Полиграфоформление", Родина Ольга Викторовна, Устинов Игорь Владиславович, Яковлев Максим Николаевич;

ответчики: открытое акционерное общество "Кировский завод", открытое акционерное общество "Тетрамет", закрытое акционерное общество "Металлургический завод "Петросталь", акционерное общество "Петербургский тракторный завод", общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-ИНВЕСТ", закрытое акционерное общество "Завод КировЭнергоМаш", закрытое акционерное общество "Завод Универсалмаш", закрытое акционерное общество "Кировтелеком", закрытое акционерное общество "КировТЭК", Семененко Георгий Петрович, компания КЗ ОВЕРСИЗ ПРОДЖЕКТС ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД (KZ OVERSEAS PROJECTS DEVELOPMENTS LTD), компания Тивала Лимитед (TIWALA LIMITED), компания ТРЕЛОР ЛИМИТЕД (TRELOR LIMITED), компания БОРДЕР&КИ Border&Cie, компания АРВА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (ARVA HOLDINGS LIMITED), компания ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (FRAXINIUS HOLDINGS LIMITED), компания СОМЕРВИЛЛЬ БИЗНЕС С.А. (SOMERVILLE BUSINESS S.A.), компания ЛИНТЕРИС ВЕНЧУРС ЛТД (LINTERIS VENTURES LTD), компания ДЕБРАСКА КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД (DEBRASKA CAPITAL LIMITED), компания ПАСУРИ ВЕНЧУРИС ЛИМИТЕД (PASURI VENTURES LIMITED), компания БАНК ЛОМБАРД ОДИЕР ЭНД КО ЛТД (BANK LOMBARD ODIER AND CO LTD);

третьи лица: Семененко (Левицкая) Наталья Петровна, Семененко Лариса Ивановна, закрытое акционерное общество "ПЦРК", закрытое акционерное общество "ДКК" (прекратило деятельность), Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий"

о признании недействительными сделками заключенных в 2005 году 6-и договоров купли-продажи акций ОАО "Кировский завод" (всего 41,28% акций) и 9-и договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "СИГМА-ИНВЕСТ" и применении последствий недействительности сделок/восстановлении корпоративного контроля

установил:

Устинов Игорь Владиславович, а также акционерное общество "Регистроникс" (далее - АО "Регистроникс") и акционерное общество "Дорога" (далее - АО "Дорога") обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 по делу N А56-83648/2014.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателями жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 апелляционные жалобы оставлены без движения, АО "Регистроникс", АО "Дорога" и Устинову И.В. предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 19.09.2019 (включительно).

Во исполнение определений апелляционного суда податели жалобы в электронном виде направили в апелляционный суд ходатайство о приобщении в материалы дела расписок о получении копий апелляционных жалоб, а также почтовые квитанции от 06.09.2019, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Между тем, нарушения, допущенные АО "Регистроникс", АО "Дорога" и Устиновым И.В. при подаче апелляционных жалоб, в полном объеме не устранены, поскольку в приложениях к ходатайству о приобщении дополнительных документов отсутствуют доказательства направления или вручения копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов компании БОРДЕР&КИ (Border&Cie), компании ФРАКСИНИУС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (FRAXINIUS HOLDINGS LIMITED) и компании ДЕБРАСКА КЭПИТАЛ ЛИМИТЕД (DEBRASKA CAPITAL LIMITED).

Таким образом, АО "Регистроникс", АО "Дорога" и Устинов И.В. в полном объеме не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения в срок, установленный в определениях апелляционного суда от 22.08.2019, следовательно, не проявили должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданных ими апелляционных жалоб.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционных жалоб без движения АО "Регистроникс", АО "Дорога" и Устиновым И.В. не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, поскольку подателями жалобы в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, в срок, установленный в определениях суда, апелляционные жалобы в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25365/2019, 13АП-25368/2019) возвратить заявителям.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лица, подавшие жалобы, вправе вновь обратиться с жалобами в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку апелляционные жалобы и приложенные к ним документы поданы заявителями в электронном виде, данные документы заявителям не возвращаются.

Судья

В.Б. Слобожанина