Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-46443/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-54043/19

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Реверс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-54043/19, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Н. Петрухиной,

по исковому заявлению ООО "ПалмТоргТрейд"

к ООО "Реверс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реверс" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-54043/19.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Реверс" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 31.07.2019 предложено ООО "Реверс" представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также доказательства направления данной апелляционной жалобы истцу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 05.08.2019.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Реверс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Реверс" поступило заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Между тем, по состоянию на 17.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Реверс" доказательства направления данной апелляционной жалобы в адрес ООО "ПалмТоргТрейд", не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Реверс" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова