Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 10АП-10978/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А41-100433/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фоминой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 по делу N А41-100433/18, принятое судьей Н.А. Поморцевой по исковому заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" о взыскании денежных средств, третье лицо: ПАО "МОЭСК",

при участии в заседании:

от АО "Мосэнергосбыт" - Загорулько З.Э. по доверенности от 21.05.2018,

от ООО "Энергостандарт" - Патов С.А. по доверенности от 14.01.2019,

от ПАО "МОЭСК" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" (ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-398 от 26.01.2017 за август 2018 года в размере 543 892, 22 руб., неустойки за период с 19.09.2018 по 16.04.2019 в размере 68 091, 12 руб., а также законной неустойки, начисленной с 17.04.2019 по день фактического исполнения обязательств, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований(далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО общество "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 по делу N А41-100433/18 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление о частичном отказе от заявленных по настоящему делу требований, которое было поддержано в судебном заседании апелляционного суда.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, с учетом частичного отказа истца от иска, от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое было поддержано в судебном заседании апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный истцом отказ от иска в заявленной части подлежит принятию судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене (в части отказа истца от иска), а производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, установив, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 265, 266, 268, 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ АО "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2019 года по делу N А41-100433/18 отменить в части взыскания 543 892,22 рублей долга, 45 812,46 рублей неустойки, неустойки, начисленной с 17.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 236 рублей.

Производство по делу N А41-100433/18 в указанной части прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 136 рублей.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергостандарт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ответчику из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г Хомяков