Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 21АП-1764/19

24 сентября 2019 г.

Дело N А84-4288/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой А.С., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-4288/2018 об организации видеоконференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по делу N А84-4288/2018 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании на 24.09.2019 в 16 час. 30 мин., по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Приветливый" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А84-4288/2018.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференцсвязи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.09.2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 16 час. 36 мин. (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Приветливый" Рыбалко Людмила Ивановна, представитель на основании приказа о вступлении в должность директора, личность установлена по паспорту; Дыров Александр Викторович, представитель по доверенности от 29.12.2018, личность установлена по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" Сероштан Наталья Михайловна, представитель по доверенности от 09.01.2019, личность установлена по паспорту.

По результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 04.09.2019 по делу N А84-4288/2018, считать выполненным.

Судья

О.И. Мунтян