Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 04АП-2918/17

г. Чита

20 сентября 2019 г.

Дело N А19-5670/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бажановой Светланы Олеговны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2019 года по делу N А19-5670/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бажановой Светланы Олеговны (ОГРН 309240435500014, ИНН 242800880373, адрес: Красноярский край, район Березовский, пгт. Березовка) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 17 Р.П. Юрты (ОГРН 1023801943120, ИНН 3815005782, адрес: 665076, Иркутская обл., р-н. Тайшетский, рп. Юрты, ул. Матросова, 5) о взыскании 1 347 351 руб. 14 коп. (суд первой инстанции: С.Н. Швидко),

при участии в судебном заседании:

истец ИП Бажанова С.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бажанова Светлана Олеговна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 17 Р.П. Юрты о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 15.12.2015 N 0134300026315000710 в размере 1 347 351 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года по делу N А19- 5670/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года по делу N А19-5670/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года по тому же делу оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Бажанова Светлана Олеговна обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2019 года заявление индивидуального предпринимателя Бажановой Светланы Олеговны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 по делу N А19-5670/2016 возвращено.

Не согласившись с определением суда, истец - индивидуальный предприниматель Бажанова Светлана Олеговна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчиком нарушены условия контракта, а судом не установлены данные нарушения. Считает решение суда неправильным, приводит доводы о несогласии с решением суда.

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление индивидуального предпринимателя Бажановой Светланы Олеговны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 по делу N А19-5670/2016, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 3 части 1 данной статьи арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Бажанова С.О., подавая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года, не указала конкретное обстоятельство, а перечисленные в заявлении утверждения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что давало суду основание возвратить такое заявление.

Доводы апелляционной жалобы полностью основаны на обжаловании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года. Между тем, таким правом заявитель уже воспользовался. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2017 года, решение об отказе в удовлетворении иска оставлено без изменений, жалобы индивидуального предпринимателя Бажанова С.О. - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения заявления индивидуального предпринимателя Бажановой Светланы Олеговны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2017 года по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2019 года по делу N А19-5670/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина