Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-43501/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-81089/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аренда Сток Авто"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года

по делу N А40-81089/19, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску ООО "Аренда Сток Авто" (ОГРН: 1147847391647, ИНН: 7810957376)

к ООО "Каркаде" (ОГРН: 1023900586181, ИНН: 3905019765)

о взыскании неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договоров лизинга

и по встречному иску ООО "Каркаде" (ОГРН: 1023900586181, ИНН: 3905019765)

к ООО "Аренда Сток Авто" (ОГРН: 1147847391647, ИНН: 7810957376)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Черепанов М.П. директор на основании Решения от 07.09.2019 г.;

от ответчика: Рываев В.Н. по доверенности от 28.08.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРЕНДА СТОК АВТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик) о взыскании 2.762.232 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договоров лизинга.

Истец ссылается на то, что в связи с расторжением договора лизинга лизингодатель необоснованно удерживает выкупные платежи, уплаченные в составе лизинговых платежей, что порождает обязанность вернуть их в порядке ст. 1102 ГК РФ.

ООО "Каркаде" обратилось со встречными требованиями к ООО "Аренда Сток Авто" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.898.873 руб. 78 коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предметы лизинга из аренды возвращены. В связи с чем, истец (по встречному иску) просит соотнести взаимные предоставления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года первоначальные исковые требования были удовлетворены частично. Производство по делу по требованию о взыскании неосновательного обогащения по договору от 31.10.2017 г. N 8363/2017 о взыскании 145.247 руб. 64 коп. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2019 г. в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет, по результатам которого с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Аренда Сток Авто" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 292.971 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, его представитель в суде апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 31.10.2017 N 8362/2017, от 31.10.2017 N 8363/2017, от 31.10.2017 N 8364/2017, от 31.10.2017 N 8365/2017, от 31.10.2017 N 8366/2017, от 31.10.2017 N 8367/2017, от 31.10.2017 N 8368/2017, от 31.10.2017 N 8369/2017, от 31.10.2017 N 8371/2017, от 31.10.2017 N 8372/2017, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга - транспортные средства.

Предметы лизинга приобретены лизингодателем по договорам купли-продажи от 31.10.2017 по цене 785.257,50 руб. каждый. Расходы на первоначальное страхование КАСКО по каждому договору составили 70.867,50 руб., ОСАГО - 21.975,62 руб. (п. 3.1.2).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма платежей по каждому договору составляет 1.082.851,42 руб. (д/с от 07.11.2017), срок каждого договора 741 день с 31.10.2017 по 11.11.2019 (п. 3.5).

Лизингополучатель уплатил аванс по каждому договору в размере 128.257,50 руб. Остальная часть аванса в размере 98.187,50 руб. получена лизингодателем в виде субсидии из федерального бюджета в рамках подпрограммы "Автомобильная промышленность" государственной программы "Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности" (п. 3.10).

С учетом полученной субсидии, размер собственного финансирования лизингодателя составил 651.898,12 руб. по каждому договору (785.500 + 70.867,50 + 21.975,62) - (128.257,50 + 98.187,50). Плата за финансирование составила 15,4528% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договоров и изъял предметы лизинга.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14.03.2014 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Согласно расчету представленного истцом, на стороне лизингодателя возникло сальдо в виде убытков в размере 2.762.232 руб. 08 коп., тогда как из расчета, представленного ответчиком, неосновательное обогащение возникло на стороне лизингополучателя в размере 1.898.873 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что расчет сальдо взаимных обязательств (встречных требований) с учетом проведенного судом зачета в соответствии с правилами, предусмотренных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14 марта 2014 г. сложилось в пользу ООО "Аренда Сток Авто" в размере 292.971 руб. 25 коп. и требования по первоначальному иску частично удовлетворил.

Из произведенного судом расчета сальдо встречных обязательств, следует:

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8362/2017 реализован 11.12.2018 по цене 522.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принял дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 406 дней с 31.10.2017 по 11.12.2018, плата за фактическое пользование финансированием 112.052,12 руб.

Возврат финансирования судом принят в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 12.450 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 общих условий договора).

Указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

При этом, суд ограничил период начисления процентов датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 31.10.2018 по 11.12.2018 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 879,31 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 312.499,77 руб.

Предоставление лизингополучателя 834.499,77 руб. (312.499,77 + 522.000), предоставление лизингодателя 777.279,55 руб. (651.898,12 + 112.052,12 + 12.450 + 879,31), сальдо 57.220,22 руб. в пользу лизингополучателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8364/2017 реализован 27.02.2019 по цене 460.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принял дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 484 дня с 31.10.2017 по 27.02.2019, плата за фактическое пользование финансированием 133.579,38 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 11.550 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 70.867,50 руб., убытки составляют 83.623,65 руб.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 11.01.2019 по 27.02.2019 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 874,75 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 415.211,99 руб.

Предоставление лизингополучателя 875.211,99 руб. (415.211,99 + 460.000), предоставление лизингодателя 881.525,90 руб. (651.898,12 + 133..579,38 + 11.550 + 83.623,65 + 874,75), сальдо 6.313,91 руб. в пользу лизингодателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8365/2017 реализован 11.12.2018 по цене 552.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 406 дней с 31.10.2017 по 11.12.2018, плата за фактическое пользование финансированием 112.052,12 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 10.550 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 17.10.2018 по 11.12.2018 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 896,53 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 309.142,66 руб.

Предоставление лизингополучателя 861.142,66 руб. (309.142,66 + 552.000), предоставление лизингодателя 775.396,77 руб. (651.898,12 + 112.052,12 + 10.550 + 896,53), сальдо 85.745,89 руб. в пользу лизингополучателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8366/2017 реализован 11.12.2018 по цене 552.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 406 дней с 31.10.2017 по 11.12.2018, плата за фактическое пользование финансированием 112.052,12 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 12.300 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 17.10.2018 по 11.12.2018 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 896,53 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 309.142,66 руб.

Предоставление лизингополучателя 861.142,66 руб. (309.142,66 + 552.000), предоставление лизингодателя 777.146,77 руб. (651.898,12 + 112.052,12 + 12.300 + 896,53), сальдо 83.995,89 руб. в пользу лизингополучателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8367/2017 реализован 27.02.2019 по цене 460.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 484 дня с 31.10.2017 по 27.02.2019, плата за фактическое пользование финансированием 133.579,38 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 10.550 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 70.867,50 руб., убытки составляют 83.623,65 руб.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 11.01.2019 по 27.02.2019 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 895,09 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 415.211,99 руб.

Предоставление лизингополучателя 875.211,99 руб. (415.211,99 + 460.000), предоставление лизингодателя 880.546,24 руб. (651.898,12 + 133.579,38 + 10.550 + 83.623,65 + 895,09), сальдо 5.334,25 руб. в пользу лизингодателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8368/2017 реализован 27.02.2019 по цене 460.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принял дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 484 дня с 31.10.2017 по 27.02.2019, плата за фактическое пользование финансированием 133.579,38 руб.

Возврат финансирования суд принял в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 7.050 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 70.867,50 руб., убытки составляют 83.623,65 руб.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 11.01.2019 по 27.02.2019 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 884,38 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 415.211,99 руб.

Предоставление лизингополучателя 875.211,99 руб. (415.211,99 + 460.000), предоставление лизингодателя 877.035,53 руб. (651.898,12 + 133.579,38 + 7.050 + 83.623,65 + 884,38), сальдо 1.823,54 руб. в пользу лизингодателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8369/2017 реализован 27.02.2019 по цене 460.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принял дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 484 дня с 31.10.2017 по 27.02.2019, плата за фактическое пользование финансированием 133.579,38 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 11.550 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 70.867,50 руб., убытки составляют 83.623,65 руб.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 11.01.2019 по 27.02.2019 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 882,76 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 415.211,99 руб.

Предоставление лизингополучателя 875.211,99 руб. (415.211,99 + 460.000), предоставление лизингодателя 881.533,91 руб. (651.898,12 + 133.579,38 + 11.550 + 83.623,65 + 882,76), сальдо 6.321,92 руб. в пользу лизингодателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8371/2017 реализован 27.02.2019 по цене 460.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 484 дня с 31.10.2017 по 27.02.2019, плата за фактическое пользование финансированием 133.579,38 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 7.050 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 70.867,50 руб., убытки составляют 83.623,65 руб.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 11.01.2019 по 27.02.2019 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 881,15 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 415.211,99 руб.

Предоставление лизингополучателя 875.211,99 руб. (415.211,99 + 460.000), предоставление лизингодателя 877.032,30 руб. (651.898,12 + 133.579,38 + 7.050 + 83.623,65 + 881,15), сальдо 1.820,31 руб. в пользу лизингодателя.

Предмет лизинга по договору от 31.10.2017 N 8372/2017 реализован 11.12.2018 по цене 552.000 руб.

В отсутствие платежных получений на оплату цены продажи изъятого предмета лизинга, датой окончания периода финансирования суд принимает дату реализации предмета лизинга.

Срок финансирования составляет 406 дней с 31.10.2017 по 11.12.2018, плата за фактическое пользование финансированием 112.052,12 руб.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи.

Расходы на хранение изъятого предмета лизинга составляют 12.600 руб., что подтверждается договором, актами, платежными поручениями.

Задолженность при расчете сальдо не учитывается.

При этом из расчета суд исключил сумму неустойки, поскольку указанная лизингодателем сумма неустойки, в т.ч. погашенная из полученных лизинговых платежей, не подтверждена расчетом.

Период начисления процентов суд ограничил датой реализации предмета лизинга, так как сальдо определяется на дату возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга.

Сумма процентов за период с 17.10.2018 по 11.12.2018 на указанную в расчете лизингодателя сумму долга составляет 889,24 руб.

При отсутствии расчета неустойки сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса составляет 309.142,66 руб.

Предоставление лизингополучателя 861.142,66 руб. (309.142,66 + 552.000), предоставление лизингодателя 777.439,48 руб. (651.898,12 + 112.052,12 + 12.600 + 889,24), сальдо 83.703,18 руб. в пользу лизингополучателя.

Таким образом, произведя расчет, суд пришел к выводу о том, что по первоначальному иску финансовый результат сделки сложился в пользу лизингополучателя в размере 310.665 руб. 18 коп. и требование истца в указанной части удовлетворил.

Произведя расчет по встречному иску, суд пришел к выводу о том, что финансовый результат сделки сложился в пользу лизингодателя в размере 21.613 руб. 93 коп. и требование по встречному иску в указанной части удовлетворил.

Принимая во внимание, что первоначальный и встречный иски удовлетворены, судом правомерно на основании абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ произведен зачет первоначального иска и встречного иска, в результате которого с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Аренда Сток Авто" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 292.971 руб. 25 коп.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод заявителя о его несогласии с ценой реализованных предметов лизинга, судебной коллегией отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 14 марта 2014 г., плата за финансирование должна быть рассчитана до его возврата (реализация предмета лизинга лизингодателем).

Поскольку предметы лизинга реализованы третьим лицам, лизингодатель получил частично денежные средства, вложенные в имущество, а суд первой инстанции правомерно оценив представленные доказательства, произвел расчет сальдо встречных обязательств исходя из цены, по которой предметы лизинга были реализованы.

Доказательства, свидетельствующие о том, что при продаже предметов лизинга по цене, указанной в договорах купли-продажи (при реализации предмета лизинга), лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к продаже предметов лизинга по заниженной цене, лизингополучателем не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

В связи с чем, сумма продажи, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, т.к. именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме. Отчет независимого оценщика при этом может применяться в случае, когда изъятое имущество не реализовано (не продано) на момент разрешения спора. В силу чего именно сумма, вырученная от продажи предметов лизинга, учитывается при расчете сальдо встречных обязательств.

Доводы заявителя жалобы о его несогласии с датой начала и окончания финансирования так же подлежат отклонению.

С учётом того; что ООО "Каркаде" реализовало предметы лизинга в менее чем 3-х месячный срок после расторжения договоров (т.е. в пределах разумного срока), суд верно посчитал, что периодом пользования финансирования необходимо считать период до заключения договоров купли-продажи относительно изъятой техники.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неверно указал стоимость реализованного предмета лизинга по договору N 8362/2017 от 31.10.2017 г. в сумме 522.000 руб. т.к. цена продажи составляет - 552.000 руб., апелляционным судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля N 8362/2017-Л от 11.12.2018 г. по цене реализации - 522.000 руб. и данная сумма указана в решении суда при проведении расчета сальдо встречных обязательств.

В связи с чем, стоимость предмета лизинга, судом указана правильно.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении судом методик расчета сальдо, включении излишних, равно как и неучета необходимых, сумм, ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет, составленный и принятый судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, приходит к выводу о его математической и методологической верности

Основываясь на данных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что финансовый результат сделки, заключенной между сторонами составляет убыток для истца в размере 292.971 руб. 25 коп., ввиду того, что последний подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 69, 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года по делу N А40-81089/19 (53-738) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.