Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 15АП-15682/19

город Ростов-на-Дону

20 сентября 2019 г.

дело N А32-21562/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-21562/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-Инжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" о взыскании задолженности и неустойки, принятое судьей Шепель А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергоресурс-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РМНТК-Термические системы" о взыскании задолженности в размере 1 167 666,66 рублей, неустойки в размере 27 283,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования N 34-У от 14.02.2018.

Предметом договора является аренда низковольтного комплектного тиристорного устройство типа КТУ-К52/У зав. N 2113 и пульт управления насосами ПН зав. N 3212, далее - "Оборудование", в количестве одной единицы.

Передача имущества, в соответствии с актом приема-передачи оборудования состоялись 16 марта 2018 года.

При этом, договор предусматривает, что арендная плата начисляется с 15 марта 2018 года. В срок предусмотренный договором, по 15 июля 2018 года, возврат арендованного имущества не производился.

В соответствии с п. 1.5. договора стоимость аренды составляет: Первые тридцать календарных дней аренды - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%; Вторые тридцать календарных дней аренды - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%; Третьи тридцать календарных дней аренды - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%; Четвертые и последующие тридцать календарных дней аренды - 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в том числе НДС 18%. 15 марта 2018 года.

За период с 15 июля 2018 года по 30 октября 2018 года арендная плата составила 1 537 666 рублей 66 копеек.

Согласно материалам дела оплата была произведена арендатором в размере 500 000 рублей.

Пункт 1.3. договора предусматривает, что доставка оборудования на объект Арендатора, выполняется силами Арендодателя, либо привлеченными им лицами, за счёт Арендатора.

Стоимость доставки от Арендодателя к Арендатору и от Арендатора к Арендодателю в совокупности составляет 130 000,00 рублей.

Арендодатель исполнил обязанность по доставке арендованного оборудования.

Ответчик обязанность по оплате арендных и иных платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в размере 1 167 666,66 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа.

Решением суда от 9 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21562/2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" поступило ходатайство от 20 сентября 2019 г. исх. N 00/03/12 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Караевой Е.С. на основании доверенности от 0.04.2019 N115.

В судебное заседание представители заявитель апелляционной жалобы не явился.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 июля 2019 г. по делу N А32-21562/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин