Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 10АП-18730/19

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А41-104846/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Панкратьева Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Византия" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 по делу N А41-104846/18,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Византия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 по делу N А41-104846/18.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Исходя из указанного срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 истек 25.03.2019, однако апелляционная жалоба подана 30.08.2019 (согласно оттиску штемпеля на конверте почтового отправления и информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано отсутствием в штате организации сотрудников и хронической болезнью генерального директора, требующей постоянного наблюдения врачей.

Апелляционный суд находит данную ссылку несостоятельной.

Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В качестве доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем представлена медицинская информация (выписка) за август 2019, в которой указано, что за прошедший период времени (февраль - июль 2019 г.) состояние пациента без существенной динамики, стабильное, приведены ежемесячные лабораторные данные, сведений о стационарном лечении выписка не содержит.

Изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий в период с марта 2019 года до момента обращения с апелляционной жалобой, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 229 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Византия" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 по делу N А41-104846/18 отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Византия" на указанное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева