Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 07АП-8318/19

город Томск

25 сентября 2019 г.

Дело N А45-10037/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Бизнес-центр на Ленина" (N 07АП-8318/2019 (1)) на решение от 04.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10037/2018 (судья Храмышкина М.И.) по иску некоммерческого партнерства "Бизнес-центр на Ленина" (633000, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, 602, ОГРН 1055445011160, ИНН 5445119137) к индивидуальному предпринимателю Семикиной Зинаиде Николаевне, г. Бердск (ИНН 540811853880) о взыскании 914 976,90 руб.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, ИНН 5407025576, муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг", ИНН 5445118581, общество с ограниченной ответственностью "Энергия-РК", ИНН 5445021822,

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Маркина Е.К., доверенность от 01.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Бизнес-центр на Ленина" (далее - НП "Бизнес-центр на Ленина") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Семикиной Зинаиде Николаевне (далее - ИП Семикина З.Н.) о взыскании 914 976 рублей 90 копеек, в том числе 628 136 рублей 90 копеек взносов на содержание здания за 2015 г., 2016 г., 2017 г., январь - февраль 2018 г., 202 000 рублей целевых взносов на ремонт лифта, 84 840 рублей целевых взносов на капитальный и текущий ремонты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт"), муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - МУП "Комбинат бытовых услуг"), общество с ограниченной ответственностью "Энергия-РК" (далее - ООО "Энергия-РК").

Решением от 04.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в части: с ИП Семикиной З.Н. в пользу НП "Бизнес-центр на Ленина") взыскано 670 925,22 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, НП "Бизнес-центр на Ленина" в апелляционной жалобе просит изменить решение, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела следует, что ИП Семикина З.Н. являлась собственником нежилых помещений общей площадью 508,3 кв. м в офисном здании, расположенном по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8.

Право собственности на помещения подтверждается свидетельствами о праве собственности: N 54 АЕ035224 - помещения 99,6 кв. м, номера на поэтажном плане 34, 36, этаж 4; N 54АЕ 035221 - помещения площадью 153,7 кв. м, номера на поэтажном плане 17-24, этаж 5; N 54 АЕ 035222 - помещения площадью 150,7 кв. м, номера на поэтажно плане: 35, 44, этаж 5; N 54 АЕ 035223 - помещения площадью 104,3 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-4, 6, 7, 6 этаж - помещения были проданы в 2016 году.

Таким образом, площадь помещений ИП Семикиной З.Н. уменьшилась до 404 кв. м.

Способ управления зданием собственники помещений определили путем заключения договора о совместной деятельности и эксплуатации здания "Бизнес-Центра на Ленина" с Некоммерческим партнерством "Бизнес-Центр на Ленина".

Некоммерческое партнерство было создано в целях обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, что отражено в пункте 4.1 Устава НП "Бизнес-центр на Ленина".

Истец и ответчик заключили договор N 15/13 от 01.07.2013, в соответствии с которым руководство деятельностью по эксплуатации мест общего пользования здания БЦ и его инженерных систем возлагается на Партнерство, которому поручено создание службы эксплуатации для содержания и обслуживания инженерных систем здания, осуществление текущего и капитального ремонта помещений, вывоза мусора, уборки МОП.

Пунктом 2.31 договора N 15/13 от 01.07.2013 на собственника помещений возложена обязанность по своевременной оплате платежей за управление, содержание и эксплуатацию МОП и инженерных систем, коммунальных услуг, согласно выставленным счетам.

Ежегодно членами НП "Бизнес-центр на Ленина" на общем собрании членов утверждался размер членских взносов, которые направлены на содержание МОП, содержание аппарата управления и обеспечения деятельности, предусмотренной Уставом (пункт 8.5), целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ.

В рамках исполнения своих обязанностей по поставке коммунальных услуг собственникам помещений НП "Бизнес-центр на Ленина" по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8 заключены следующие договоры:

1. договор энергоснабжения N 0-160 от 14.05.2012 с ОАО "Новосибирскэнергосбыт". Приложением N 2 к договору установлен объект подачи электрической энергии - по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, абонентом является НП "Бизнес-центр на Ленина".

2. договор N 37-ХВ/ЭРК-16 от 25.01.2016 холодного водоснабжения и водоотведения с МУП "Комбинат бытовых услуг".

Согласно приложению N 1 к договору объектами водопотребления и водоотведения - являются нежилые помещения на 4, 5, 6, 7 этажах, по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, нежилые помещения ООО БСК на 2 этаже по адресу по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8.

3. договор N 21 от 01.01.2008 об отпуске (передаче) энергоресурсов с ЗАО "Энергия-РК", согласно приложению N 2 к договору утверждена однолинейная схема балансовой принадлежности сетей по объекту г. Бердск, ул. Ленина, 89/8, абонентом является НП "Бизнес-центр на Ленина".

В рамках технического обслуживания здания НП "Бизнес-Центр на Ленина" заключены договоры:

1. договор от 01.11.2012 с ООО "СЛК-Сибирская лифтовая компания" на обслуживание лифтов по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 89/8.

2. договор N 450 от 01.10.2015 с ООО "ЭкоСервис" на вывоз ТБО с объекта по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 89/8.

3. договор на оказание охранных услуг N 410 от 01.10.2011 с ООО ЧОП "Изумруд", услуги по охране имущества здания по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 89/8 (тревожная кнопка).

4. договор N 21 от 01.04.2008 о централизованном наблюдении за состоянием средств пожарной сигнализации в помещениях НП "Бизнес-Центр на Ленина", объектом оказания услуги является здание по адресу г. Бердск, ул. Ленина, 89/8.

Таким образом, НП "Бизнес-центр на Ленина" осуществляет деятельность, направленную на содержание и обслуживание общедолевого имущества в административно-офисном здании, требующую определенных финансовых вложений, а именно: заработная плата аппарата управления, обслуживающего персонала, привлекаемых специалистов, оплата коммунальных услуг, потребляемых местами общего пользования (электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, отопление коридоров, лестничных клеток, помещений охраны, администрации); расходы на обеспечение санитарно-технического обслуживания мест общего пользования (расходные материалы, моющие средства, инвентарь); расходы на обеспечение санитарно-технического обслуживания прилегающей территории (уборка и вывоз мусора, снега, уличное освещение, техническое обслуживание шлагбаумов); расходы по обслуживанию общего инженерно-технического оборудования в здании (крышная котельная, лифт, система пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, ВРУ, насосные станции для увеличения и поддержания на должном уровне давления воды в системе водоснабжения и пр.); расходы на проведение текущего ремонта общего имущества, благоустройство прилегающей территории; оплату всех необходимых платежей, предусмотренных законодательством, связанных с использованием и (или) владением общим имуществом, земельным участком (договоры по техническому обслуживанию котельной, газопровода и ШГРП, страховки на котельную и лифт и т.д.).

Для оплаты вышеуказанных расходов собственниками помещений, которые являются также членами НП "Бизнес-центр на Ленина", ежегодно утверждается размер членского взноса, по сути тарифа на содержание помещений.

В соответствии с протоколом N 14 от 24.12.2015 общего собрания собственников, членов Некоммерческого партнерства, утверждены членские взносы в размере 47 руб. /м2 на 2015 год.

Согласно протоколу N 15 от 29.04.2016 принято решение:

1.1. О замене лифтов в 2016 году в связи с окончанием срока службы, с утверждением целевого взноса в размере 1000 руб. с 1м2 площади, находящейся в собственности владельца помещений с 4-го по 7-й этажи в срок до 01.09.2016;

1.2. Об утверждении ежемесячного взноса на капитальный и текущий ремонт в размере 10 рублей/м.кв., утвержден членский взнос на 2, 3, 4 кв. 2016 в размере 47 руб./м.кв.

Протоколом N 16 от 06.02.2017 утвержден ежемесячный членский взнос на 2017 год в размере 50 руб./кв. м.

Согласно протоколу N 17 от 01.12.2017 утвержден ежемесячный взнос на 2018 год в размере 60 руб./кв. м, в том числе 50 руб./м.кв., взнос на текущий и капитальный ремонт 10 руб./м.кв.

ИП Семикина З.Н. частично оплачивала возмещение коммунальных услуг за водоснабжение, электроснабжение и отопление, в 2015 году оплачивала членские взносы, затем оплату прекратила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность:

1. По членским взносам - на содержание общего имущества здания за период 2015 год, 2016 год, 2017 год, январь - февраль 2018 год - задолженность составляет 628 136,90 руб..

2. Целевой взнос на ремонт лифтов за период с 01.01.2015 по 31.10.2017 в размере 202 000 руб.

3. Целевой взнос на капитальный ремонт за период с 01.01.2015 по 31.01.2018 в размере 84 840 руб.

Итого задолженность составила 914 976,90 руб..

Неисполнение ИП Семикиной З.Н. обязательств по оплате вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения НП "Бизнес-центр на Ленина" с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, исходил из того, что по делу установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции на основании следующего.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - Постановление N 64) разъяснено, что отношения собственников помещений в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Изложенный в Постановлении N 64 вывод о применении к указанным отношениям норм законодательства, регулирующих сходные отношения, означает, что к рассматриваемым отношениям могут по аналогии применяться и иные нормы, корреспондирующие нормам, содержащимся в статьях 249, 289, 290 ГК РФ.

Аналогичная позиция содержится в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 289 ГК РФ установлено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу частей 1, 2 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

Согласно пункту 6 Постановления N 64 по решению собственников помещений, принимаемому в порядке, предусмотренном статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), может устанавливаться режим использования общего имущества здания, в частности отдельных общих помещений. В качестве особенностей режима могут быть установлены: порядок проведения ремонтных работ в помещениях общего пользования, участие собственников помещений в расходах на содержание общего имущества, использование средств, полученных от сдачи общего имущества здания в аренду.

Следовательно, к отношениям по поводу содержания общего имущества в зданиях, не являющихся многоквартирными домами, по аналогии закона возможно применение не только гражданского законодательства, определяющего режим имущества, находящегося в общей долевой собственности, но и жилищного законодательства об управлении многоквартирными домами в части, не противоречащей существу первой группы отношений.

В соответствии со статьей 44 и частью 1 статьи 162 ЖК РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом и выбор управляющей организации.

Решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании (частью 4 статьи 158 ЖК РФ).

Частью 5 статьи 46 ЖК РФ установлено, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, как органа управления многоквартирным домом, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что общее собрание собственников помещений, находящихся в нежилом здании, вправе определять порядок управления общим имуществом здания и несения расходов на содержание и ремонт общего имущества. Более того, законодательство связывает размер платы за содержание и ремонт общего имущества с усмотрением собственников, выраженным в решении органа управления, которое является обязательным для всех собственников помещений в здании.

Существенного же значения для взыскания задолженности по оплате за предоставленные и неоплаченные коммунальные и эксплуатационные услуги, наличие или отсутствие договора не имеет, так как при наличии договора взыскивается задолженность по договору, а при его отсутствии в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

ИП Семикина З.Н., являясь собственником нежилого помещения в спорном здании, так же является участником общей долевой собственности на общее имущество здания и в соответствии со статьей 210 и 249 ГК РФ должна нести бремя расходов по техническому обслуживанию спорного здания и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

В силу статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума.

Судом первой инстанции установлено, что из представленных истцом протоколов общего собрания собственников-членов НП "Бизнес-центр на Ленина" число голосов, которыми обладают лица, имеющие право на участие в общем собрании составляет 3 279,1 голосов из расчета 1 голос = 1 кв. м принадлежащей площади помещений в здании.

Между тем общая площадь помещений в здании, которая находится в собственности конкретных лиц, составляет 7 224 кв. м.

Таким образом, на общем собрании членов партнерства, решения которого были оформлены протоколами N 14 от 24.12.2015, N 15 от 26.04.2016, N 16 от 06.02.2017, N 17 от 01.12.2017, отсутствовал кворум.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что тарифы, утвержденные решениями общего собрания членов некоммерческого партнерства, не могут быть применены в силу их ничтожности.

Судом первой инстанции по ходатайству НП "Бизнес-центр на Ленина" была назначена судебная экономическая экспертиза на предмет экономической обоснованности расходов истца на содержание здания, а также для определения рыночной стоимости услуг НП "Бизнес-центр на Ленина" по содержанию здания, результаты которой изложены в заключении эксперта ООО "Экспертное решение" N 145/18 от 31.03.2019.

Из содержания заключения судебного эксперта следует, что оказанные услуги по содержанию и техническому обслуживанию здания, расположенного по адресу: НСО, г. Бердск, ул. Ленина, д. 89/8, оказанные НП "Бизнес-центр на Ленина" за период с 01.01.2015 по 28.02.2018, экономически обоснованы в размере 6 038 947,16 руб.. Размер рыночного тарифа за содержание и техническое обслуживание помещения за исследуемый период по фактическим затратам с 01.01.2015 по 28.02.2018 составляет в 2015 году - 52,65 руб.; 2016 году - 42,23 руб.; 2017 году - 46,92 руб.; в период январь - февраль - 44,30 руб.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспаривают.

С учетом выводов судебной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ИП Семикиной З.Н. имеет задолженность за оказанные услуги по содержанию здания в 2015 году - 85 195,75 руб.; в 2016 году -217 944,78 руб.; в 2017 году - 227 468,16 руб.; в январе - феврале 2018 года 35 794,40 руб., всего 566 403,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, лифт - общая собственность собственников помещений в здании, следовательно, на основании статьей 210, 249 ГК РФ бремя содержания данного имущества возложена законодателем в императивном порядке на каждого собственника в рассматриваемом здании.

Обстоятельства замены лифта и стоимость замены в размере 1 510 000 руб. подтверждена НП "Бизнес-центр на Ленина" договором N ПНМ-043/16 от 26.10.2016 на поставку, демонтаж, монтаж наладку и сдачу в эксплуатацию оборудования со сметой к нему, платежными документами, товарной накладной N 9 от 14.03.2017, актом приемки-передачи оборудования от 14.03.2017, справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, актами формы КС-2 о приемке выполненных работ.

Таким образом, возмещение ИП Семикиной З.Н. истцу расходов, понесенных в связи с заменой лифтов, составляет 84 446,29 руб.

Часть 1 статьи 166 ЖК РФ устанавливает перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, который включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Финансирование производится за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. При этом решение о проведении капитального ремонта является исключительной прерогативой собственников помещений МКД (статья 189 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, взыскание взноса на капитальный ремонт основано истцом на решении общего собрания членов некоммерческого партнерства, оформленного протоколом N 15 от 29.04.2016.

Между тем судом первой инстанции установлено, что указанное решение является ничтожным, следовательно, не порождает правовых последствий для собственников помещений в здании.

Вместе с тем в подтверждение расходов НП "Бизнес-центр на Ленина" на ремонт теплотрассы истцом представлены доказательства (договор N 03/10/16 от 03.10.2016, заключенный с ООО "ВодоМонтажПолимер", ЛСР, акт КС-2 N 1 от 18.10.2016, платежные документы) несения расходов на сумму 358 980 руб.

Таким образом, возмещение ИП Семикиной З.Н. истцу расходов, понесенных в связи с ремонтом теплотрассы, составляет 20 075,84 руб.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания в общей сумме 670 925,22 руб. задолженности.

Ссылка истца на то, что при создании Некоммерческого партнерства собственники здания в 2005 году приняли решение о том, что собственники помещений с 1 по 3 этажи обслуживают свое общее имущество самостоятельно, а собственники с 4 по 7 этаж обслуживают свое общее имущество так же самостоятельно, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из договора N 15/13 от 01.07.2013 о совместной деятельности по эксплуатации здания "Бизнес-центр на Ленина", заключенного между истцом и ответчиком, следует Партнерство, что обслуживает здание в целом, а не только имущество в здании с 4 по 7 этаж. Данное обстоятельство подтверждается Уставом НП "Бизнес-центр на Ленина".

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10037/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Бизнес-центр на Ленина" - без удовлетворения.

Взыскать с некоммерческого партнерства "Бизнес-центр на Ленина" в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Е.В. Афанасьева В.М. Сухотина