Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 08АП-9188/19

город Омск

24 сентября 2019 г.

Дело N А75-8009/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9188/2019) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2019 по делу N А75-8009/2019 (судья Бухарова С.В.) по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" (ОГРН 1068602158020, ИНН 8602021517) о взыскании 36 182 558 руб. 32 коп.,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - истец, СГМУП "Горводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" (далее - ответчик, апеллянт, податель жалобы, ООО УК "Система") о взыскании 36 182 558 руб. 32 коп., в том числе, 35 673 057 руб. 51 коп. задолженности, 509 500 руб. 81 коп. неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.11.2017 N 1952-17, неустойки по день исполнения обязательства.

Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 38 276 943 руб. 26 коп., в том числе 35 673 057 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 2 603 885 руб. 75 коп. неустойки за период с 10.10.2018 по 23.05.2019, неустойки по день исполнения обязательства.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2019 по делу N А75-8009/2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО УК "Система" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то, что собственники помещений в многоквартирном доме ненадлежащим образом выполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ООО УК "Система", осуществляют оплату не в полном объеме и/или с нарушением установленного срока для оплаты либо не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке. Платежеспособность ООО УК "Система" зависит от платежеспособности потребителей коммунальных услуг и своевременного поступления денежных средств от собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "Система". Таким образом, по мнению апеллянта, осуществление платежей за водоснабжение и водоотведение не в полном размере и/или с нарушением срок вызвано обстоятельствами, не зависящими от ответчика.

Податель жалобы отмечает, что ООО УК "Система" произвело оплату по договору N 1952-17 от 07.11.2017, что подтверждается платежными поручениями N 659 от 25.03.2019, N 668 от 26.03.2019, N 707 от 29.03.2019, N 1280 от 22.05.2019, N 1360 от 27.05.2019.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика назначено на 12.09.2019.

От истца в материалы апелляционного производства, поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором СГМУП "Горводоканал" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 12.09.2019 объявлен перерыв до 17.09.2019, суд определил СГМУП "Горводоканал" в срок до 16.09.2019 представить письменные пояснения относительно распределения платежей, поступивших по платежным поручениям N 659 от 25.03.2019, N 668 от 26.03.2019. N 707 от 29.03.2019, N 1280 от 22.05.2019, с учетом обозначенного в данных платежных документах назначения платежа и положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В случае выявления ошибки откорректировать исковые требования, включая расчет неустойки.

ООО УК "Система" в срок до 16.09.2019 представить контррасчет суммы иска, в том числе неустойки.

Информация о перерыве размещена в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

16.09.2019 истцом представлены письменные пояснения относительно распределения платежей по предоставленным ответчиком платежным поручениям, в них истец указывает на то, что денежные средства по платежным поручениям N 659 от 25.03.2019, N 668 от 26.03.2019 (с назначением платежа оплата по договору без указания периода платежа) СГМУП "Горводоканал" засчитаны в счет погашения задолженности за январь 2019 года, по платежному поручению N 707 от 29.03.2019 сумма принята по согласованию с ответчиком в счет погашения задолженности за январь 2019, в связи с чем ответчиком не заявлены возражения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по платежному поручению N 1280 от 22.05.2019 г., N 1360 от 27.05.2019 оплата от ООО УК "Система" поступила после оглашения резолютивной части по делу и по согласованию с ответчиком засчитана в счет погашения задолженности за январь 2019 года, февраль 2019 года (частично).

Истец отмечает, что в соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае неуказания абонентом в платежном документе в назначении платежа номера и даты выставленного универсального передаточного документа, платежи засчитываются в счет погашения задолженности по усмотрению организации ВКХ, что и было сделано СГМУП "Горводоканал" учитывая, что ответчик периодически не осуществляет платежи по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 17.09.2019 после перерыва, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников спора.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что исковые требования мотивированы ссылкой на заключенный между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1952-17 от 07.11.2017, в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется обеспечить оплату оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа.

По утверждению истца, в рамках обозначенного договора последним в октябре-декабре 2018 года поставлен ресурс и оказаны услуги на общую сумму 47 793 546 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением абонентом принятых на себя обязательств по оплате полученной холодной воды и отведенных сточных вод, истец направил ответчику претензию от 15.02.2019 N 116-УР с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования удовлетворил в полном объеме, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 548, 781 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 14, пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Действительно, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом N 416-ФЗ, согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела факты присоединения к сетям холодного водоснабжения, канализационным сетям ответчик не оспаривает.

Поставка холодной воды ответчику, оказание услуг по водоотведению за период с октября по декабрь 2018 года, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика без замечаний, скрепленными оттисками печатей организаций (л.д. 84-102).

Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности исковых требований в части взыскания основного долга.

Вместе с тем при определении суммы задолженности не учтена часть платежей ответчика.

Так, податель жалобы ссылается на то, что ООО УК "Система" произвело оплату по договору N 1952-17 от 07.11.2017 по платежным поручениям N 659 от 25.03.2019, N 668 от 26.03.2019, N 707 от 29.03.2019, N 1280 от 22.05.2019, N 1360 от 27.05.2019.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что платежное поручение N 1360 от 27.05.2019 не может быть принято во внимание, так как датировано после оглашения резолютивной части обжалуемого решения, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку проверка такового в апелляционном порядке осуществляется, исходя из обстоятельств, существовавших на момент его принятия.

Относительно остальных платежных документов суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с пунктом 3.6 договора, в случае неуказания абонентом в платежном документе в назначении платежа номера и даты выставленного универсального передаточного документа, платежи засчитываются в счет погашения задолженности по усмотрению организации ВКХ.

Согласно пункту 2 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из анализа платежных поручений N 659 от 25.03.2019, N 668 от 26.03.2019 следует то, что установить, за какой период ответчиком произведены платежи невозможно, поскольку в означенных платежных поручениях в графе "назначение платежа" указано лишь то что, оплата произведена по договору 1952-17 от 07.11.2017 за холодное водоснабжение.

При таких обстоятельствах, денежные средства, уплаченные истцом на основании платежных поручений N 659 от 25.03.2019, N 668 от 26.03.2019 обоснованно отнесены СГМУП "Горводоканал" в счет погашения ответчиком задолженности за январь 2019 года, что согласуется с условиями пункта 3.6 договора и пунктами 2, 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Однако в платёжных поручениях N 1280 от 22.05.2019 и N 707 от 29.03.2019 в графе назначение платежа указано, что оплата осуществлена за 2018 год, в связи с чем денежные средства уплаченные ООО УК "Система" по данным платежным поручениям не могут быть отнесены в счет погашения задолженности ответчика за январь 2019 года, поскольку такие действия по своей сути противоречат императивному положению пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласования отнесения спорных платежей в счет погашения задолженности за 2109 год с ответчиком истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом платежей произведенных ответчиком 22.05.2019, 29.03.2019 исковые требования СГМУП "Горводоканал" подлежат частичному удовлетворению в размере 30 673 057 руб. 51 коп.

Довод апеллянта относительного того, что осуществление платежей за водоснабжение и водоотведение не в полном размере и/или с нарушением срок вызвано обстоятельствами, не зависящими от ответчика, коллегией судей отклоняется как несостоятельный, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате оказанных населению коммунальных услуг и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Как верно указано в оспариваем решении, неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер ответственности управляющих организаций за просрочку оплаты услуг по водоотведению предусмотрен пунктом 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки (пени) с учетом корректировки суммы основанной задолженности подлежат удовлетворению в размере 2 507 139 руб. 53 коп. за период с 10.10.2018 по 23.05.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, на что обоснованно указано судом первой инстанции.

Исходя из мотивировочной части настоящего постановления, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2019 по делу N А75-8009/2019 подлежит изменению соответственно изложенному выше.

Апелляционная жалоба ответчика судом апелляционной инстанции удовлетворяется частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2019 по делу N А75-8009/2019 изменить, принять новый судебный акт.

С учетом изменения резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" 30 673 057 руб. 51 коп. задолженности, 2 507 139 руб. 53 коп. неустойки, а также 199 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 30 673 057 руб. 51 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2019, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков