Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 11АП-14534/19

г. Самара

23 сентября 2019 г.

Дело N А65-11314/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-11314/2019 (судья Андреев К.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" (ОГРН 1157746557649, ИНН 7731285756), г. Москва, к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726), г. Казань, о взыскании 1 265 000 руб. долга, 112 711,45 руб. процентов, процентов по дату оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

АО "Судоходная компания "Татфлот" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-11314/2019.

Определением суда от 20 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20 сентября 2019 года в связи с несоответствием требованиям п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" экземпляра апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по реквизитам, указанным на официальном сайте суда в разделе "Процесс/Реквизиты суда".

В рассматриваемом случае размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 (Три тысячи) рублей.

В суд апелляционной инстанции необходимо представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции.

Определение от 20 августа 2019 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 21.08.2019 г. 15:07:45 МСК.

Данное определение получено заявителем жалобы 26.08.2019 о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312336178266.

Также определение от 20 августа 2019 года, направленное по адресу: 422595, Верхнеуслонский район, Введенского-Слободского с/п, пос. Нижнее Плато, 1 очередь, д.2, Республика Татарстан, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовый конверт N 44312336178273), что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать АО "Судоходная компания "Татфлот" извещенным надлежащим образом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу N А65-11314/2019 на 1 листе, доверенность от 28.12.2018 на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова