Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 13АП-20748/19

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2019 г.

Дело N А56-31396/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Н.А. Климцовой

при участии:

от истца (заявителя): Пустовит А.О. по доверенности от 01.03.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20748/2019) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-31396/2019 (судья С.В. Радынов), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНЫХ РЕШЕНИЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА"

о взыскании 616 000 руб. задолженности и неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности 616 000 руб., начиная с 16.05.2019 до даты фактического исполнения обязательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНЫХ РЕШЕНИЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИТЕРРА" (далее - ответчик) о взыскании 616 000 руб. задолженности, неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности 616 000 руб., начиная с 16.05.2019 до даты фактического исполнения обязательств.

Решением арбитражного суда от 22.05.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению Ответчика, Истцом не приложены доказательства направления счетов, а также экспедиторских расписок, на момент обращения в суд у Заявителя не возникло обязанности по оплате, ввиду неисполнения Истцом своих обязательств по договору.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Истца доводы Ответчика отклонил.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.10.2018 между сторонами был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N ЛРТ-000310 (далее - Договор).

Согласно п.3.5 Договора оплата услуг производится в течение 14 банковских дней с момента предоставления документов. Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику.

Сторонами подписаны универсально-передаточные документы.

В качестве доказательств, истцом представлены: поручения экспедитору, УПД, транспортные накладные, акт сверки.

Ответчик обязанности по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 616 000 руб., что подтверждается актом сверки.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием заплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой Ответчиком части.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с подписанными между ООО "Центр транспортных решений" (Исполнитель) и ООО "Логитерра" (Заказчик) поручениями экспедитору Исполнителем оказаны экспедиционные услуги по перевозке грузов для Заказчика на основании следующих поручений:

Поручение экспедитору N 94 784 от 19.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Краснодар, дата погрузки - 20.10.2018, дата разгрузки - 22.10.2018, стоимость перевозки - 70 000 руб.; водитель Отпущеников Д.Н. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 94 784/1 от 20.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - ООО "Логитерра" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 94 853 от 23.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Шахты, дата погрузки - 23.10.2018 г., дата разгрузки - 25.10.2018, стоимость перевозки - 60 000 руб.; водитель Сияргулов Р.Т. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 94 853/1 от 23.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - АО "Тандер" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 94 855 от 23.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Шахты, дата погрузки - 26.10.2018 г., дата разгрузки - 28.10.2018, стоимость перевозки - 60 000 руб., водитель Рыбин П.В. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 94 855/1 от 23.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - АО "Тандер" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 94 987 от 25.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Краснодар, дата погрузки - 25.10.2018, дата разгрузки - 28.10.2018, стоимость перевозки - 70 000 руб.; водитель Жидков Ю.Н. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 94 987/1 от 26.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - ООО "Логитерра" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 94 988 от 25.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Краснодар, дата погрузки - 26.10.2018 г., дата разгрузки - 28.10.2018, стоимость перевозки - 70 000 руб.; водитель Сейтумиров В.В. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 94 988/1 от 26.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - ООО "Логитерра" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 94 990 от 26.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Пятигорск, дата погрузки - 26.10.2018 г., дата разгрузки - 29.10.2018, стоимость перевозки - 81 000 руб.; водитель Костенко Ю.А. Оказание услуг подтверждается транспортными накладными N 94 990/1 от 26.10.2018 и N 94 990/2 от 29.10.2018, в соответствии с которыми груз передан грузополучателям - ООО "Логитерра" и ООО "МЕТРО Кэш Энд Керри" соответственно в установленный срок.

Поручение экспедитору N 95 083 от 26.10.2018 (маршрут: г. Москва - г. Краснодар, дата погрузки - 27.10.2018, дата разгрузки - 29.10.2018, стоимость перевозки - 70 000 руб.; водитель Сапогов И.В. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 95 083/1 от 28.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - ООО "Логитерра" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 95 365 от 02.11.2018 (маршрут: г. Москва - г. Шахты; дата погрузки - 04.11.2018, дата разгрузки - 05.11.2018, стоимость перевозки - 60 000 руб.; водитель Босов В.В. Оказание услуг подтверждается транспортной накладной N 95 365/1 от 04.10.2018, в соответствии с которой груз передан грузополучателю - АО "Тандер" в установленный срок.

Поручение экспедитору N 95 691 от 08.11.2018 (маршрут: г. Москва - г. Краснодар, р-н Адыгейск; дата погрузки - 08.11.2018, дата разгрузки - 11-12.11.2018, стоимость перевозки - 75 000 руб.; водитель Кирьян А.В. Оказание услуг подтверждается транспортными накладными N DV008884 от 02.11.2018, N 8011180569 от 08.11.2018, N УТП-0008852 от 07.11.2018, N УТП-0008812 от 06.11.2018, N КФ3587 от 08.11.2018, в соответствии с которыми груз передан грузополучателям.

Кроме того, сторонами подписаны универсальные передаточные документы, подтверждающие оказание Истцом услуг в полном объеме: N 1 от 28.10.2018 (транспортно-экспедиционные услуги за период с 22.10.2018 по 28.10.2018) на сумму в размере 210 000 руб.; N 1/1 от 28.10.2018 (транспортно-экспедиционные услуги за период с 22.10.2018 по 28.10.2018) на сумму в размере 120 000 руб.; N 1/2 от 31.10.2018 (транспортно-экспедиционные услуги за период с 29.10.2018 по 31.10.2018) на сумму в размере 151 000 руб.; N 40 от 11.11.2018 (транспортно-экспедиционные услуги за период с 05.11.2018 по 11.11.2018) на сумму в размере 60 000 руб.; N52 от 18.11.2018 (транспортно-экспедиционные услуги за период с 12.11.2018 по 18.11.2018) на сумму в размере 75 000 руб.

Универсальный передаточный документ является подтверждением факта оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5. Договора оплата за оказанные Экспедитором услуги производится Клиентом путем перевода безналичных денежных средств в рублях в течение 14 (Четырнадцать) банковских дней с момента получения от Экспедитора оригиналов всех необходимых документов, подтверждающих выполнение ТЭУ, а именно: счет, счет-фактура, акт оказанных услуг с приложением к акту (в котором должно содержаться: номер Поручения Экспедитору, дата загрузки ТС, маршрут движения ТС), а так же транспортные накладные, ТОРГ-12, Экспедиторская расписка по утвержденной форме Клиента.

Факт неоднократного направления в адрес Ответчика транспортно-экспедиционных услуг, подтверждается почтовыми квитанциями от 15.11.2018, от 22.11.2018. накладными ООО "Кубекс" N 846489 от 19.12.2018, N 825983 от 28.12.2018, накладной ООО "Даймакс" N 38357881 от 18.02.2019.

На основании п. 4.4. Договора Стороны обязаны ежеквартально проводить сверки расчетов за оказанные услуги. Акт сверки взаиморасчетов составляется Экспедитором и направляется Клиенту на четвертый рабочий день месяца, следующего за отчетным кварталом, посредством электронной почты. Клиент обязан оформить акт сверки взаиморасчетов со своей стороны и один экземпляр предоставить Экспедитору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта.

Подписанный со стороны Ответчика акт сверки за 4 квартал 2018 года. был направлен по электронной почте для подписания, подтверждается материалами дела.

Согласно акту сверки за 4 квартал 2018 г. по состоянию на 31.12.2018 задолженность в пользу Истца составляет 616 000 руб., подтверждается материалами дела.

На основании документов, представленных истцом в ходе суде судебного разбирательства, суд первой инстанции установил, что за ответчиком имеется задолженность на сумму 616 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 1)если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При определении размера неустойки Истец руководствуется положениями п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Присуждая неустойку, суд первой инстанции правомерно в резолютивной части решения указал сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года М40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ),

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2019 по делу N А56-31396/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева