Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 03АП-4832/19

г. Красноярск

23 сентября 2019 г.

Дело N А33-30660/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "20" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от администрации Железнодорожного района: Кокориной Н.Н. - от 31.01.2019 N 89

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гостина Валерия Александровича (ИНН 240402437151, ОГРН 312240401300036)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" июня 2019 года по делу N А33-30660/2018, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гостин Валерий Александрович (ИНН 240402437151, ОГРН 312240401300036, далее - ИП Гостин В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (далее - ответчик) о признании незаконными действия по демонтажу объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Красная площадь, 3А о взыскании 2 222 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июня 2019 года в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Гостин В.А. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.09.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

19.09.2019 в материалы дела от индивидуального предпринимателя Гостина Валерия Александровича в лице представителя Кратько А.В., действующего на основании доверенности от 26.11.2018 N 1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от заявленных требований изложен в письменной форме, подписан представителем индивидуального предпринимателя Гостина Валерия Александровича Кратько А.В., действующим на основании доверенности от 26.11.2018 N 1.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные заявителем государственные пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и искового заявления подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гостина Валерия Александровича (ИНН 240402437151, ОГРН 312240401300036) от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" июня 2019 года по делу N А33-30660/2018 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гостину Валерию Александровичу (ИНН 240402437151, ОГРН 312240401300036) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чек-ордеру от 22.08.2019 (номер операции 5048302).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гостину Валерию Александровичу (ИНН 240402437151, ОГРН 312240401300036) из федерального бюджета 4 300 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по чек-ордерам от 30.10.2018, от 16.11.2018.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Л.Е. Споткай Д.И. Шелег