Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 16АП-4357/19

г. Ессентуки

26 сентября 2019 г.

Дело N А63-19175/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Джамбулатова С.И.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дударевой Натальи Леонидовны определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2019 по делу N А63-19175/2018 (судья Минеев А.С.) принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (с. Отрадо-Ольгинское, ИНН 2329023502ОГРН, 1092329000610) к индивидуальному предпринимателю Дударевой Наталье Леонидовне (г. Невинномысск, ОГРНИП 304264811300159) о взыскании среднерыночной стоимости прицепа "СЗАП 8357-02" 2009 года выпуска в размере 250 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному иску индивидуального предпринимателя Дударевой Натальи Леонидовны (г. Невинномысск, ОГРНИП 304264811300159) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро" (с. Отрадо-Ольгинское, ИНН 2329023502ОГРН, 1092329000610) о взыскании основного долга по оплате услуг хранения прицепа "СЗАП 8357-02" в размере 122 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ОГРН 1022601954913),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дударевой Натальи Леонидовны определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2019 по делу N А63-19175/2018.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае, апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Следовательно, заявителем не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы через принявший судебный акт арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дударевой Натальи Леонидовны определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2019 по делу N А63-19175/2018 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов