Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 08АП-11278/19

город Омск

26 сентября 2019 г.

Дело N А70-18849/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Дерхо Д.С., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11278/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Тюменьжилсервис" Юдиной Анжелы Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по делу N А70-18849/2018 (судья Буравцова М.А.), принятое по иску акционерного общества "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Тюменьжилсервис" (ОГРН 1057200738649, ИНН 7203163934) о взыскании 450 909 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания" (далее - АО "УСТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Тюменьжилсервис" (далее - ООО "УК "Тюменьжилсервис", ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.01.2018 по 30.09.3018 в размере 331 437 руб. 59 коп., неустойки в размере 119 471 руб. 81 коп. за период с 13.02.2018 по 13.03.2019 (т. 4 л.д. 73-74).

Решением арбитражного суда от 10.07.2019 исковые требования АО "УСТЭК" удовлетворены. С ООО "УК "Тюменьжилсервис" в пользу АО "УСТЭК" взысканы задолженность в размере 331 437 руб. 59 коп., неустойка в размере 119 471 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018 руб., всего 462 927 руб. 40 коп. АО "УСТЭК" из федерального бюджета возвращено 14 669 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК "Тюменьжилсервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, удовлетворить исковые требования частично, взыскать сумму задолженности в размере 270 654 руб. 81 коп., сумму пени в размере 19 576 руб. 36 коп.

В обоснование своей жалобы ответчик приводит следующие доводы:

не согласен с суммой долга, так как полагает, что достоверными доказательствами являются только справки ФГБУ "Обь-Иртышское УГМС". Расчёт истца, основанный на неверных фактических показателях и СП 131.13330.2012, не обоснован. Отсутствует вина ответчика в просрочке оплаты долга. Применение истцом правил статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неправомерно, поскольку в назначении платежа платёжных поручений указан период оплаты.

От АО "УСТЭК" поступил отзыв на жалобу, в котором оно привело возражения по доводам жалобы ответчика.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании 19.09.2019 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК "Тюменьжилсервис" (покупатель) и АО "УТСК" (поставщик) заключён договор N Т-20173 от 07.11.2016 (далее - договор, т. 1 л.д. 71-83), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объёме, определённом в порядке, предусмотренном приложением N 5 к настоящему договору, и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорной объём поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь с помесячной детализацией определяется в приложении N 1.1 к настоящему договору, уточняется сторонами ежегодно путем заключения дополнительного соглашения (абзац 3 пункта 2.4 договора).

Согласно приложению N 2 (акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон) на балансе покупателя находятся тепловые сети, расположенные между точками приёма (наружная стена здания Квартального распределительного пункта (КРП) на тепловой сети 2Ду400 мм на выходе трубопровода из КРП; наружная стена тепловой камеры 8К1 на тепловой сети 2Ду500 мм по адресу ул. Пермякова - тп6) и точками передачи (наружные стены жилых домов, перечисленных в приложении (т.1 л.д. 76-78).

Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчётный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункты 6.2, 6.4 договора).

29.12.2017 между истцом, АО "УТСК" и ответчиком заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по вышеуказанному договору, согласно которому АО "УТСК" передало истцу права и обязанности по данному договору (т.1 л.д. 69).

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры, составлены акты приёма-передачи за период с января по сентябрь 2018 года на общую сумму 2 322 725 руб. 15 коп. (с учётом корректировок) (т.1 л.д. 15-32, т.3 л.д. 95-112).

Фактический объём потерь тепловой энергии и теплоносителя определён истцом с учётом фактических температурных условий расчётного периода в соответствии с информацией, представленной Метеослужбой ФГБУ "Обь-Иртышское УГМС", параметрами теплоносителя, зафиксированными приборами учёта тепловой энергии источников тепловой энергии (ТЭЦ) за расчётный период (т. 1 л.д. 139-174, т.2 л.д. 1-63, т.3 л.д. 1-59, л.д. 115-168,т.4 л. 1-10).

17.10.2018 ответчику истцом направлена претензия (т.1 л.д. 60-67), в ответе на которую ООО "УК "Тюменьжилсервис" подтвердило наличие задолженности, но в иной сумме (т.1 л.д. 68).

Данные обстоятельства явились основанием для настоящего обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения в полном объёме, с чем выразил несогласие ответчик, считая, что данные требования подлежали частичному удовлетворению.

Повторно рассмотрев настоящее дело, суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика исходя из следующего.

В силу частей 1 и 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключённого теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объёме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учётом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьёй 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (часть 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть её в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд то, в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона N 190-ФЗ, пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

Как следует из материалов дела, ООО "УК "Тюменьжилсервис" является владельцем участками сетей теплоснабжения, которое осуществляет их содержание и поддерживает работоспособность в целях удовлетворения потребностей теплоснабжения конечных потребителей (т.2 л.д. 86-103).

На основании вышеприведённых положений Закона N 190-ФЗ, являясь владельцем тепловых сетей, участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии, ответчик обязан возмещать теплоснабжающей организации потери теплоносителя, возникающие в его сетях.

Исходя из положений Закона N 190-ФЗ законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственником сетей.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика стоимость нормативных потерь, расчёт объемов которых определён в соответствии с Порядком

определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утверждённом приказом Минэнерго России по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325), с учётом фактических параметров окружающей среды предоставленных метеослужбой ФГБУ "Обь-Иртышское УГМС", а также параметров теплоносителя зафиксированных приборами учёта тепловой энергии источников энергии (ТЭЦ) за соответствующий месяц расчёта (т.2 л.д. 75-77).

Согласно пункту 22 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 в случае, если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учёта.

По договору ответчик обязался оплачивать тепловые потери на спорном участке тепловой сети, определив условия их учёта и порядок расчётов.

Так, согласно пункту 6.1 договора расчёт стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя на компенсацию потерь в тепловых сетях покупателя за расчётный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определённое в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений и решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 5.1 объём поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определяется в соответствии с приложением N 5 к договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что потери тепловой энергии из тепловых сетей покупателя во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения новых систем, а также вследствие выявленной поставщиком утечки тепловых сетей на тепловых сетях покупателя определяются на основании актов, составленных представителя Поставщика и Покупателя.

Согласно разделу 1 приложения N 5 количество тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за расчётный период покупателем при отсутствии коммерческих приборов учёта тепловой энергии в точках поставки определяется по соответствующей формуле, приведённой в приложении.

В разделе 3 приложения N 5 сторонами согласовано взаимодействие сторон при определении и установлении объёмов сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях покупателя.

Судом первой инстанции установлено, что приборы учёта тепловой энергии и теплоносителя не установлены.

В приложении N 5 стороны согласовали, что нормативные тепловые потери - нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях покупателя за расчётный период, пересчитанные на фактические средние температурные условия расчётного периода, в соответствии с приложениями N 1, 3 к настоящему договору.

Пунктом 9 Порядка N 325 установлено, что к нормативам технологических потерь при передаче тепловой энергии относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода); потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя (пар, конденсат, вода); затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии.

К нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. Определение нормативных технологических потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей (пункты 10.1.2, 11.3.1 Порядка N 325).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, величина нормативных тепловых потерь зависит от температуры наружного воздуха и теплоносителя, продолжительности подачи тепловой энергии, а также от материальных характеристик самого трубопровода, то есть его диаметра и протяженности, теплоизоляционной конструкции, вида прокладки и прочее.

Ответчик полагает, что достоверными доказательствами являются только справки ФГБУ "Обь-Иртышское УГМС".

В материалы дела представлены справки ФГБУ "Обь-Иртышское УГМС" о среднемесячной температуре воздуха в г. Тюмени за период январь-сентябрь 2018 года, о фактической среднемесячной температуре почвы на глубине 1,6 м за январь-сентябрь 2018 года (т. 3 л.д. 1-18), а также акты о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты филиала ОАО "Фортум" Энергосистема "Западная Сибирь" Тюменская ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 (май-июль 2017 год) (т. 1 л.д. 139-174).

Истец произвёл расчёт спорных нормативных потерь с учётом Порядка N 325 и СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99*, Модельный порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, разработанный Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области (письмо исх. 10-05/237).

Объём потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ответчика по расчёту ситца составил 2348, 6 Гкал тепловой энергии и 6 924,451 м3 теплоносителя (т.3 л.д. 1-59, 91, 113-168, т. 4 л.д. 1-10).

По мнению подателя жалобы, расчёт истца, основанный на неверных фактических показателях и СП 131.13330.2012, не обоснован, так как такой расчёт не согласован сторонами в договоре.

Между тем в пункте 2.5 договора приведены сторонами законы и нормативно-правовые акты, которыми они руководствуются в случаях, не урегулированных договором.

Поэтому само по себе отсутствие в договоре расчёта, по которому следует определять объём потерь, не означает, что произведённый истцом расчёт является неправильным.

Суд первой инстанции обоснованно принял расчёт истца и удовлетворил его основное требование в обозначенном размере.

При данных обстоятельствах доводы ответчика об ином размере долга не принимаются апелляционным судом.

Кроме того, истцом предъявлено производное требование о взыскании неустойки в размере 119 471 руб. 81 коп. за период с 13.02.2018 по 13.03.2019, которое также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ после проверки расчёта с учётом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в пределах заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, отсутствует его вина в просрочке оплаты долга.

Однако ссылку ответчика на пункт 3 статьи 406 ГК РФ, которую он указывает и в своей жалобе, суд первой инстанции правильно не принял, поскольку обязанность по оплате стоимости потреблённых энергоресурсов в силу статей 486, 544 ГК РФ возникает не с момента подписания договора или выставления платёжных документов, а с момента передачи ответчику товара.

Также податель жалобы указывает на неправомерное применение истцом правил статьи 522 ГК РФ, поскольку в назначении платежа платёжных поручений указан период оплаты.

Аналогичные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, который со ссылкой на пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", указал, что договор не содержит условия о порядке учёта поступающих от абонента платежей в счет ранее образовавшейся задолженности. В представленных платёжных поручениях указан период, за который произведена оплата.

Учитывая назначение платежа "июнь 2018 года", "август 2018 года" по платёжным поручениям N 484 от 24.07.2018, N 553 от 19.11.2018 оплата произведена в большем размере, истец правомерно учёл платежи и в счёт оплаты тех обязательств, по которым у ответчика имелась задолженность и срок исполнения которых наступил ранее.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2019 по делу N А70-18849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.С. Дерхо Л.И. Еникеева