Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-33195/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-37643/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-37643/19 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции

по иску ООО "Новатек" (ОГРН: 5157746200299, ИНН: 7716812976)

к ООО "Гигиена-Сервис Мед" (ОГРН: 1154004000325, ИНН: 4004018912), временному управляющему Чулкову Виталию Николаевичу

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каримова А.Ф. по доверенности от 18.09.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новатек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед", Чулкову В.Н. (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 45.201,60 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 г. по 10.09.2019 г. в размере 2.800,45 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с продолжением начисления процентов с 11.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга в размере 45.201,60 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 45201,60 (сорок пять тысяч двести одна целая шестьдесят сотых) долл. США 60 центов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 г. по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 п. 2 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с тем, что сумма исковых требований превышает установленный законом верхний порог, при котором допустимо рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) по делу заключен договор поставки N 01/03/17-СИ, по которому истец обязался поставлять в адрес ответчика товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставке товара и поставил товар на сумму 45.201,60 долларов США, что подтверждается представленными к материалам дела УПД N 46 от 19.02.2018 г. и N 50 от 20.02.2018 г., а также подписанными между сторонами товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела. Товар был принят покупателем без замечаний, каких-либо претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Наличие имеющейся задолженности у ответчика перед истцом подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 квартал 2018 г. (л.д. 31).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.01.2019 г. с требованием оплатить сумму долга (л.д. 35-38). Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара на сумму 45.201,60 долларов США ответчиком в материалы дела не представлено, апелляционный суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в заявленном размере. Так как в силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик сумму долга истцу за поставленный товар не оплатил, апелляционный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.800,45 долларов США за период с 28.01.2018 г. по 10.09.2019 г., с продолжением начисления процентов с 11.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная со 11.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным выше.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266 - 267, ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года по делу N А40-37643/19 (111-297) отменить.

Взыскать с ООО "Гигиена-Сервис Мед" (ОГРН: 1154004000325, ИНН: 4004018912) в пользу ООО "Новатек" (ОГРН: 5157746200299, ИНН: 7716812976) долг в размере 45.201 (сорок пять тысяч двести один) долларов 60 центов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 г. по 10.09.2019 г. в размере 2.800 (две тысячи восемьсот) долларов 45 центов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, с продолжением начисления процентов с 11.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга в размере 45.201 доллар 60 центов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 38.495 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Бондарев А.В.