Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 18АП-12447/19

г. Челябинск

26 сентября 2019 г.

Дело N А34-2894/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЛИМБ" на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2019 по делу N А34-2894/2018 (судья Ершова А.В.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Курганский трансформаторный завод" - Прошляков Д.А. (доверенность от 11.02.2019) (до перерыва 24.09.2019, после перерыва 25.09.2019 в судебном заседании участия не принимал).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 25.12.2018) общество с ограниченной ответственностью "Курганстройсервис" (далее - ООО "Курганстройсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.12.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.12.2018) конкурсным управляющим должника утверждена Бакина Ольга Александровна (далее - Бакина О.А., конкурсный управляющий).

Определением суда от 24.05.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) Бакина О.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Курганстройсервис" утверждена Алешина Наталья Васильевна.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - ООО "СтройАльянс") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просило признать недействительными сделки ООО "Курганстройсервис" по перечислению акционерному обществу "Лимб" (далее - АО "Лимб") денежных средств в сумме 19 000 000 руб., оформленных платежными поручениями: N 3598 от 01.09.2017 на сумму 2 192 880 руб.; N 3862 от 02.10.2017 на сумму 2 000 000 руб.; N 3905 от 05.10.2017 на сумму 807 120 руб.; N 4159 от 01.11.2017 на сумму 2 000 000 руб.; N 2886 от 01.11.2017 на сумму 6 000 000 руб.; N 180 от 01.02.2018 на сумму 2 000 000 руб.; N 525 от 28.02.2018 на сумму 2 000 000 руб.; N 852 от 30.03.2018 на сумму 1 000 000 руб.; N 856 от 02.04.2018 на сумму 1 000 000 руб., а также применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с АО "Лимб" в пользу ООО "Курганстройсервис" денежных средств в размере 19 000 000 руб. (л.д. 3-5).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Курганский трансформаторный завод" (далее - ООО "ПО "Курганский трансформаторный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора ООО "СтройАльянс" на его правопреемника - ООО "ПО "Курганский трансформаторный завод" (л.д. 67-68).

Определением суда от 25.07.2019 (резолютивная часть от 18.07.2019) судом в деле N А34 - 2894/2018 по обособленному спору по заявлению ООО "СтройАльянс" о признании сделки ООО "Курганстройсервис" недействительной и применении последствий недействительности сделки произведена процессуальная замена заявителя: ООО "СтройАльянс" на правопреемника - ООО "ПО "Курганский трансформаторный завод".

С определением суда от 25.07.2019 не согласилось АО "Лимб" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе АО "Лимб" указало на то, что с 18.01.2019 новым кредитором должника на сумму требований 25 335 048,82 руб. является ООО "ПО "Курганский трансформаторный завод". С этого же времени ООО "СтройАльянс" перестало быть кредитором должника в связи с продажей своего права требования новому кредитору. Не являясь кредитором должника и не имея права на оспаривание сделок на основании пункта 2 статьи 61.9. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ООО "Строй Альянс" 26.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании сделок должника недействительными. У суда имелись представленные в материалы дела доказательства отсутствия процессуального права у ООО "СтройАльянс" на оспаривание сделок должника. АО "Лимб" считает, что суд должен был прекратить производство по делу по обособленному спору.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба АО "Лимб" принята к производству суда, судебное заседание назначено на 24.09.2019.

К апелляционной жалобе заявитель приложил в копиях: ходатайство АО "Лимб" о прекращении производства по делу от 11.06.2019 N 1222; отзыв АО "Лимб" на заявление от 08.07.2019 N 1389; договор уступки прав (требований) от 17.01.2019, протокольным определением суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена копия договора от 17.01.2019, в приобщении остальных документов отказано, поскольку ходатайство и отзыв имеются в материалах дела (л.д. 61-62, 65, 106-107).

До начала судебного заседания АО "Лимб" посредством системы "Мой арбитр" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе апелляционной жалобе (рег.N 39356 от 16.08.2019) без доверенности на имя Брагина Евгения Васильевича.

Судом поставлен вопрос об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО "ПО "Курганский трансформаторный завод" не возражал против объявления перерыва в судебном заседании, также указав, что в случае представления надлежащих оформленных документов, против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражает, прав ООО "ПО "Курганский трансформаторный завод" такой отказ не нарушает, также просил рассмотреть ходатайство в случае объявления перерыва в его отсутствие.

Протокольным определением суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2019 объявлен перерыв до 25.09.2019.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседания не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от АО "Лимб" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 46493 от 25.09.2019).

Ходатайство АО "Лимб" об отказе от апелляционной жалобы подано через систему "Мой арбитр" (с использованием простой электронной подписи заявителя, в качестве которого указан Брагин Евгений Васильевич, действующей на основании доверенности от 10.01.2017 (сроком действия до 31.12.2020)) и подписано от имени общества генеральным директором Захаровым Александром Ивановичем (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

Заявление подано способом, предусмотренным процессуальным законодательством (статья 159).

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом.

Мотивы отказа от жалобы в ходатайстве не приведены.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

Рассмотрев ходатайство АО "Лимб" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства АО "Лимб" об отказе от жалобы каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное заявление не отозвано.

Принимая во внимание, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Лимб" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "ЛИМБ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.07.2019 по делу N А34-2894/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова