город Ростов-на-Дону |
|
23 сентября 2019 г. |
дело N А32-44076/2018 |
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Илюшин Р.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОРУНД",
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу N А32-44076/2018
по иску общество с ограниченной ответственностью "КОРУНД"
к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ-СВС";
индивидуальному предпринимателю Дусикову Александру Владимировичу
при участии третьего лица МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,
о признании недействительным в силу ничтожности агентский договор,
принятое в составе судьи Боровика А.М.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КОРУНД" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019, направив ее 10.09.2019 года почтовым отправлением непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.09.2019 г. N 230.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 19 л.:
1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. платежное поручение от 09.09.2019 г. N 230.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Р.Р. Илюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-44076/2018
Истец: ООО "Корунд"
Ответчик: Дусиков А. В., ООО "РУСЬ-СВС"
Третье лицо: МТУ Росимущества в КК и РА, МТУ РОСИМУЩЕСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ