Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 12АП-10321/19

г. Саратов

24 сентября 2019 г.

Дело N А12-19098/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2019 года по делу N А12-19098/2019 (судья Моторина Е.В.) принятого в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028,) в лице Волжского управления к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее АО "Главное управление обустройства войск", ответчик) о взыскании задолженности за март 2019 года в размере 50 000 руб.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 274 292,51 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства ответчика в оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

С акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, 119021, г. Москва, пр. Комсомольский, дом 18, стр. 3) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) в лице Волжского управления взыскан основной долг по договору энергоснабжения N 200556/18 от 18.09.2018 в сумме 274 292 руб. 51 коп. за расчетный период март 2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

С акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341, 119021, г. Москва, пр. Комсомольский, дом 18, стр. 3) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 486 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Главное управление обустройства войск" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что к претензии ПАО "Волгоградэнергосбыт" не приложены документы подтверждающие полномочия Хакимова С.А., в связи с чем не представляется возможным установить является ли претензия волей ПАО "Волгоградэнергосбыт", таким образом, по мнению апеллянта досудебный порядок урегулирования споров является не соблюденным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и АО "ГУОВ" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2000556/18 от 18.09.2018.

Согласно п. 1.1 договору, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.

В пунктах 7.1 договора установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется Покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в марте 2019, что не оспорено ответчиком, расчет произведен на основании ведомости показаний СКУЭ, возражений относительно объема и задолженности со стороны ответчика не заявлено.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, правомерно отклонил его, как противоречащее материалам дела.

Руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 23.04.2019 за N 14746, что подтверждается почтовым реестром.

Ранее во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика направлялись счет-фактура, ответчиком возражений относительно полученной претензии не заявлялось.

Доводы о том, что подача претензии, ввиду не приложения к ней доверенности на представителя, не может свидетельствовать о потере интереса общества к взысканию задолженности, в связи с подачей искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем, представлена доверенность с правом подписания искового заявления, оговоренного в ст. 62 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года по делу N А12-19098/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Судья

В.Б. Шалкин