Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 15АП-15628/19

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2019 г.

дело N А32-8529/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.

судей Малыхиной М.Н., Галова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудо В.А.

при участии:

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.07.2019 по делу N А32-8529/2019

по иску акционерного общества "Энергосервис" (ОГРН 1047796768304, ИНН 7709571825)

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосервис" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - компания, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 03.02.2019 в размере 1 125 092,05 руб. в отношении задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за периоды декабрь 2014 года - декабрь 2015 года (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2019 года произведена замена истца - акционерного общества "Энергосервис" (ОГРН 1047796768304 ИНН 7709571825) на акционерное общество "МСК Энергосеть" (ОГРН 1035003351657 ИНН 5018054863) в порядке процессуального правопреемства. С публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в пользу акционерного общества "МСК Энергосеть" взыскан 1 125 092,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 03.02.2019 и 24 189,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани в доход федерального бюджета взыскано 61,16 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период подлежит применению в данном случае порядок расчета и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Суд первой инстанции необоснованно отклонил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по делу N А32-15671/2016 в размере 3 453 336,42 руб., поскольку взысканию подлежала сумма процентов в размере 869 544,25 руб. с учетом уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2008 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор N 407/30-422-МРСК на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 N 13 утверждена новая редакция договора.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.5 договора отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

Оплата за услугу по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 договора).

Истец свои обязательства по договору в период с 01.05.2014 по 31.12.2015 исполнил надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018 по делу N А32-15671/2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2018, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с 01.05.2014 по 31.12.2015 в размере 5 177 081 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509 750 руб. 88 коп. за период с 01.07.2015 по 01.03.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии спорный период подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 по 03.02.2019 в размере 1 125 092,05 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В силу изложенного довод апелляционной жалобы о том, что за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период подлежит применению в данном случае порядок расчета и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку истцом было заявлено и удовлетворено судом первой инстанции требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по делу N А32-15671/2016 в размере 3 453 336,42 руб., поскольку взысканию подлежала сумма процентов в размере 869 544,25 руб. с учетом уже взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, также отклоняются апелляционным судом, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, ответчик произвольно занизил сумму основного долга, которая не соответствует обстоятельствам дела, в частности, исключил из своего расчета проценты, начисленные на сумму долга за периоды декабрь 2014 г. и январь 2015 г., которые также оплачены ответчиком с просрочкой. Кроме того, в контррасчете за период до 01.08.2016, ответчик применил средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для Северо-Кавказского федерального округа, в то время как местом нахождения истца (кредитора) является Центральный федеральный округ.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2019 по делу N А32-8529/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина