Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 17АП-13550/19

г. Пермь

20 сентября 2019 г.

Дело N А71-6647/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Крымджановой Д.И.,

рассмотрев документ истца, сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесное", названный заявлением,

по делу N А71-6647/2019

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесное" (ОГРН 1021800919821, ИНН 1819002323)

к индивидуальному предпринимателю Головлеву Ивану Леонидовичу (ОГРНИП 304183933000026, ИНН 181301222725)

третье лицо: Кириллов Андрей Степанович

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Документ истца, сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесное", названный заявлением, значится поданным 02.09.2019, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В представленном в арбитражный суд апелляционной инстанции документе, названном заявлением, содержится требование "отменить данное определение от 15.08.2019 по делу N А71-6647/2019 г."

К документу, названному заявлением, приложена копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2019 о частичном принятии замечаний на протокол судебного заседания.

С учетом того, что в соответствии со статьей 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает в порядке апелляционного производства апелляционные жалобы, в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу (пункт 4 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к апелляционной жалобе должна быть приложена копия оспариваемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции расценивает действия истца, сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесное", как предположительно направленные на подачу именно апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2019 о частичном принятии замечаний на протокол судебного заседания.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Документ, названный заявлением, возвратить истцу, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Лесное".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.И. Крымджанова