Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-47371/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-59985/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Суминой О.С., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭДИТА",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-59985/19, принятое судьей Л.Н. Агеевой,

по иску ООО "НЕВСКИЙ БЕРЕГ"

к ООО "ЭДИТА"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Шклянова В.В. по дов. от 25.01.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-59985/19 с ООО "ЭДИТА" (далее - ответчик) в пользу ООО "НЕВСКИЙ БЕРЕГ" (далее - истец) взыскана задолженность в размере 767 579, 04 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал оспариваемое решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках исполнения обязательств по договору от 02.02.2016 N НБ/16/02/535 истец поставил ответчику товар, который последним полностью не оплачен.

Задолженность ответчика составляет 767 579, 04 руб.

Доказательства оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Срок оплаты суммы долга на момент разрешения спора в суде первой инстанции наступил.

Доводы жалобы о том, что часть товарных накладных, представленных в материалы дела, не подписана со стороны ответчика, подлежат отклонению.

Все представленные в материалы дела товарные накладные подписаны со стороны ответчика, стоит печать юридического лица (том 1 л.д. 13-49), на что уже было обращено внимание суда первой инстанции в тексте оспариваемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ исковое заявление правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 по делу N А40-59985/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова