Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 19АП-5849/19

г. Воронеж

24 сентября 2019 г.

Дело N А48-3186/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Коровушкиной Е.В.,
судей	Письменного С.И.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Реком": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Курского филиала "ПАО Ростелеком": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реком" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N А48-3186/2019 (судья Парфёнова Л. П.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" в лице Курского филиала "ПАО Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Реком" (ИНН 5753036598, ОГРН 1055753018364) о взыскании задолженности в размере 368 731 руб. 17 коп. за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, неустойки в сумме 14 170 руб. 77 коп. за период с 03.04.2018 по 08.02.2019, всего - 382 901 руб. 94 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Курского филиала "ПАО Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Реком" (далее - ответчик, ООО "Реком") 382 901 руб. 94 коп., из которых 368 731 руб. 17 коп. задолженность по договору о присоединении сетей местной связи от 18.04.2007 N 14041 за период с 01.02.2018 по 31.01.2019, 14 170 руб. 77 коп. - неустойка за период с 03.04.2018 по 08.02.2019.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N А48-3186/2019 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Реком" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что договор от 18.04.2007 N 14041 прекратил свое действие 01.01.2019, поскольку ответчик отказался от его пролонгации, в связи с чем взыскание задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 является неправомерным, также суд области нарушил нормы процессуального права, приняв в качестве доказательств односторонние счета-фактуры, не содержащие подписи ответственных лиц ответчика и печати общества. Кроме того, заявитель указывает на то, что истец неверно произвел расчет неустойки в сумме 14 170 руб. 77 коп. за период с 03.04.2018 по 08.02.2019, поскольку срок ее начисления мог наступить не ранее исполнения 10 банковских дней с момента получения соответствующего требования об оплате.

В материалы дела от ПАО "Ростелеком" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ПАО "Ростелеком", ООО "Реком" не явились.

Истец заявил о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в отсутствие своего представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.04.2007 между ОАО "Центр телеком" (в настоящее время ПАО "Ростелеком") и ООО "Реком" (оператор) заключен договор N 14041 о присоединении сети местной связи ООО "Реком" к сети Белгородского филиала ОАО "Центр телеком" (далее - договор N 14041), согласно которому ЦентрТелеком оказывает оператору услугу присоединения на местном уровне присоединения в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, а оператор ее оплачивает.

Пунктом 1.2 договора N 14041 предусмотрено, что ЦентрТелеком оказывает оператору услуги по пропуску трафика, а оператор их оплачивает.

Пунктом 1.3 договора N 14041 предусмотрено, что оператор оказывает ЦентрТелекому услуги по пропуску трафика, а ЦентрТелеком их оплачивает.

Пунктом 4.1.3 договора N 14041 предусмотрено, что ЦентрТелеком оказывает оператору следующие услуги по пропуску трафика: услуги местного завершения вызова, в том числе на экстренные и специальные службы; услугу местного инициирования вызова; услугу местного завершения вызова на сеть другого оператора; услугу местного инициирования вызова от сети другого оператора; услугу местного транзита вызова.

В пункте 4.1.4 договора N 14041 предусмотрено, что оператор оказывает ЦентрТелекому следующие услуги по пропуску трафика: услугу местного завершения вызова; услугу местного инициирования вызова; услугу местного транзита вызова.

Из пункта 4.2.1 договора N 14041 следует, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика указаны в Приложении N 3 к настоящему договору.

Пунктом 4.2.2. договора N 14041 предусмотрено, что в случае государственного регулирования цен на услуги, оказываемые одной из сторон, цены на услуги изменяются уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с действующим законодательством РФ и вступают в силу для сторон с даты, указанной данным органом, независимо от даты уведомления другой стороны об изменении цен.

Разделом 4.3 договора N 14041 предусмотрен порядок расчетов за услуги присоединения и пропуска трафика.

Стороны осуществляют расчеты за услуги, предоставляемые по настоящему договору, в размерах, определяемых приложением N 3 и в сроки, предусмотренные п.п. 4.3.2 - 4.3.7 настоящего договора.

При определении стоимости услуг по пропуску трафика стороны руководствуются таблицей маршрутизации трафика, формируемой ЦентрТелекомом и согласованной сторонами. Изменения в таблицу маршрутизации трафика вносятся и доводятся сторонами на основании информации ежемесячно в срок до 28 числа каждого отчетного месяца (по необходимости при наличии изменений).

ЦентрТелеком в течение 5-ти (пяти) календарных дней после согласования проектно-сметной документации выставляет оператору счет на оплату за: согласование проектно-сметной документации, необходимой оператору для реализации установленных договором условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; монтаж и наладку средств связи, образующих точку присоединения; организацию присоединения сети связи.

Оператор осуществляет платежи в течение 10 банковских дней со дня получения от ЦентрТелекома счета на оплату за: согласование проектно-сметной документации, необходимой оператору для реализации установленных договором условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика; монтаж и наладку средств связи, образующих точку присоединения; организацию присоединения сети связи.

Ежемесячно до 3 (третьего) числа расчетного периода ЦентрТелеком направляет оператору сведения по форме приложение N 2 об объеме трафика связанного с абонентами оператора. Стороны на основании эти сведений, не позднее 5 числа (пятого числа) расчетного периода выставляют друг другу счет, счет - фактуру и акт оказанных услуг н направляют их по факсу. Оригиналы документов направляются заказным письмом с уведомлением о доставке. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода.

Каждая из сторон в течение 5 (пяти) календарных дней после получения акта оказанных услуг подписывает данный акт и возвращает направившей его стороне.

После подписания оператором акта выполненных работ ЦентрТелеком, в соответствии со ст.410 ГК РФ готовит и направляет оператору акт о взаимозачете, который подлежит подписанию и возврату второй стороной не позднее 15 числа расчетного месяца.

При расхождениях в учетных данных сторон, не превышающих 3 (трех) % (по объему оказанных услуг по пропуску трафика), для расчетов принимаются учетные данные ЦентрТелекома. При расхождениях учетных данных сторон более, чем на 3 (три) %, стороны по соответствующему запросу заинтересованной стороны производят сверку учетных данных. Если в результате сверки выявляются расхождения объемных и стоимостных показателей оказанных услуг, которые указаны в актах оказанных услуг, то сторона в срок до 15 числа расчетного периода направляет другой стороне акт сверки данных об оказанных услугах по пропуску трафика, где указывает признанный и оспариваемый объемы данных.

В случае предоставления какой-либо стороной акта сверки данных об оказанных услугах стороны обязуются провести мероприятия, направленные на устранение расхождения данных в порядке, предусмотренном Приложением N 5 к настоящему договору. После установления причин расхождения данных стороны подписывают акт об урегулировании расхождений, в котором указывают согласованные объемы и стоимость услуг.

Счет, выставленный любой из сторон за отчетный период, подлежит оплате в установленные настоящим договором сроки либо в полном объеме, либо (при наличии более 3 (трех) % расхождения в сумме счета) за вычетом спорной суммы. Недоплаченная спорная сумма оплачивается вместе со счетом за расчетный период (при наличии корректировки за отчетный период по акту о расхождениях).

Стороны обязуются оплачивать сумму, остающуюся после проведения взаимозачета, не позднее 25-го числа расчетного периода.

Обязательства сторон по оплате полученных услуг считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет банка второй стороны.

В материалах дела имеется приложение N 3 к договору N 14041, в котором содержатся тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика ЦентрТелеком. Технические и информационные условия присоединения сетей сторон определены приложениями N 1 и N 2 к договору N 14041. Эксплуатационно-сервисные условия взаимодействия сторон определены приложением N 4 к договору N 14041. Процедура проведения сверки данных по пропущенному трафику определены приложением N 5 к договору N 14041. Состав и порядок передачи информации о пользователях установлены приложением N 6 к договору N 14041.

Условиями договора определено, что расчеты между сторонами за оказанные услуги по пропуску трафика производятся ежемесячно. Технические условия на присоединение с указанием количества, параметров и местонахождения точек присоединения, а также схема организации связи с разграничением зоны ответственности сторон присоединения приведены в приложении N 1.

Из материалов дела следует, что данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 831000013017, выделенном ООО "Реком" в информационной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В период с 01.02.2018 по 31.01.2019 истец предоставил ответчику на основании договора N 14041 от 18.04.2007 услуги на общую сумму 368 731 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными ответчику (л.д.50-68).

11.02.2019 года истец в адрес ответчика направил претензию N 1 от 08.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.69).

Однако данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неоплата ответчиком суммы задолженности в размере 368 731 руб. 17 коп. за оказанные услуги послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Разрешив спор по существу, суд первой инстанции пришел к вводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда области, исходя при этом из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N 14041 от 18.04.2007, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом разногласий сторон послужил примененный истцом порядок исчисления стоимости услуг, оказанных в спорный период.

Пунктом 4.2.2 договора N 14041 предусмотрено, что в случае государственного регулирования цен на услуги, оказываемые одной из сторон, цены на услуги изменяются уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с действующим законодательством РФ и вступают в силу для сторон с даты, указанной данным органом, независимо от даты уведомления другой стороны об изменении цен.

Исходя из условий договора N 14041 изменение цен на услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится ЦентрТелеком в одностороннем порядке и не требует согласование оператора.

В соответствии со ст. 18 Закона о связи операторы связи и владельцы сетей связи специального назначения имеют право на присоединение своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи и владельцами сетей связи специального назначения договоров о присоединении сетей электросвязи.

В соответствии с п. 34 ст. 2 Закона о связи услуга по пропуску трафика - деятельность, направленная на удовлетворение потребности операторов связи в пропуске трафика между взаимодействующими сетями электросвязи.

Истец является оператором связи, включенным Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 22.12.2005 N 52 "О включении операторов связи в реестр операторов, занимающих существенное положение сети связи общего пользования" в реестр операторов связи, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования.

В силу ст. 20 Закона о связи цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статья 20 Закона о связи устанавливает, что цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

На основании данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 19.10.2005 N 627 "О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования", которым утверждены Правила (далее - Правила N 627).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 627 государственное регулирование цен на оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика осуществляется путем установления предельных (максимальных и (или) минимальных) цен.

В пункте 17 Правил N 627 предусмотрено право оператора связи в соответствии с установленными Федеральным агентством связи предельными ценами на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика устанавливать объем услуг по пропуску трафика (но не более 1 000 минут в месяц на одну точку присоединения, обеспечивающую возможность установления одновременно одного соединения), подлежащий гарантированной оплате потребителем услуг по пропуску трафика, если объем оказанных услуг в расчетном периоде меньше установленной величины. Оплата установленного объема услуг по пропуску трафика для сети местной телефонной связи осуществляется по цене, установленной в отношении услуги местного завершения вызова на смежном узле связи.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 31.05.2011 N 18248/10, указанное положение связывает возможность взимания гарантированных платежей оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования с фактом потребления услуг по пропуску трафика другим оператором, при условии, что объем оказанных услуг в расчетном периоде окажется меньше установленной величины.

Таким образом, при рассмотрении подобного рода споров подлежит установлению факт оказания услуг по пропуску трафика, а также количество точек присоединения, фактически используемых при оказании услуг по пропуску трафика.

Согласно пункту 7 Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, присоединение сетей электросвязи - это установление технико-технологического взаимодействия средств связи двух сетей связи, при котором становится возможным пропуск трафика между этими сетями, минуя другие сети связи.

Таким образом, взаимосвязанность услуги присоединения и услуги по пропуску трафика заключается в том, что присоединение обеспечивает в последующем неограниченные действия по пропуску трафика через точку присоединения от одной сети связи к другой и в обратном направлении.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2017 по делу N А48-870/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с марта 2016 по август 2016 в размере 226 440 руб. 68 коп. и на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2018 по делу N А48-4184/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.08.2016 по 01.02.2018 в размере 677 980 руб. 05 коп., пени за период с 26.09.2016 по 19.02.2018 в размере 57 818 руб. 88 коп.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что названные судебные акты в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что услуги по пропуску трафика, подлежат оплате за спорный период с применением гарантированного платежа.

Довод заявителя жалобы о прекращении действия договора от 18.04.2007 N 14041 с 01.01.2019 в связи с отказом ответчика от его пролонгации путем направления истцу уведомления от 22.11.2018 N 106, в связи с чем взыскание задолженности за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 является неправомерным, был рассмотрен судом области и правомерно отклонен ввиду следующего.

В силу п.10.2 договора, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 30 календарных дней до истечения его срока действия, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год.

Также ответчиком в материалы дела представлено уведомление от 22.11.2018 N 106 о прекращении договора N 14041 от 18.04.2007 (т. 1 л.д. 82).

Между тем, в соответствии с актом о выполнении работ по изменению маршрутизации трафика с сети оператора ООО "Реком" в г. Белгород и г. Старый Оскол, согласно которому датой прекращения Ростелекомом услуг по пропуску трафика в рамках договора от 18.04.2017 N 14041 о присоединении сети ООО "Реком" к сети ПАО "Ростелеком" является 31.01.2019 (пункт 3).

Указанный акт подписан представителями ПАО "Ростелеком" и ООО "Реком" без замечаний и возражений, скреплен печатями сторон.

В связи с изложенным истцом правомерно предъявлены требования о взыскании стоимости услуг за период до 31.01.2019.

Как следует из материалов дела, размер задолженности рассчитан истцом, исходя из фактического количества услуг, оказанных ответчику в спорный период и на основании тарифов на услуги связи, оказываемых ПАО "Ростелеком". При этом истцом представлен учет услуг по пропуску трафика с указанием услуги и размера ее потребления.

Согласно п. 4.3.5. договора при расхождениях в учетных данных сторон, не превышающих 3 (трех) % (по объему оказанных услуг по пропуску трафика), для расчетов принимаются учетные данные ЦентрТелекома. При расхождениях учетных данных сторон более чем на 3 (три) %, стороны по соответствующему запросу заинтересованной стороны производят сверку учетных данных.

В соответствии с п.2.3.6 договора стороны обязались хранить данные по об оказанных услугах по пропуску трафика не менее 3-х лет.

Как следует из материалов дела, возражений о начислении и об оспаривании объема трафика ответчик не предоставил, каких-либо актов сверки данных об оказанных услугах по пропуску трафика, с указанием признанного и оспариваемого объема данных, в адрес истца не направлял, доказательств обратного суду не представлено.

По условиям п.4.3.5 договора счет, выставленный любой из сторон за отчетный период, подлежит оплате в установленные настоящим договором сроки либо в полном объеме, либо (при наличии более 3 (трех) % расхождения в сумме счета) за вычетом спорной суммы. Недоплаченная спорная сумма оплачивается вместе со счетом за расчетный период (при наличии корректировки за отчетный период по акту о расхождениях).

Из материалов дела следует, что за спорный период от ответчика не поступало оплаты за оказанные услуги, в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что полученные денежные средства по данному лицевому счету удержаны ПАО Сбербанк по исполнительном документам, выданным Арбитражным судом Орловской области, на основании решений Арбитражного суда Орловской области по делам N А48-870/2017 от 31.10.2017 и N А48-4184/2018 от 07.11.2018 о взыскании с ООО "Реком" задолженности по спорному договору за иные периоды.

Факт оказания услуг за спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами с указанием лицевого счета и количества использованного ответчиком объема трафика, которые сформированы с помощью автоматизированное системы расчетов "Старт".

Судом области обоснованно отклонен довод ответчика о представлении истцом недостоверных доказательств - односторонних счетов-фактур, как несостоятельный, поскольку предоставленные истцом в материалы дела счета фактуры сформированы с помощью автоматизированной системы расчетов "Старт", функциональность которой подтверждена представленным в материалы дела сертификатом о соответствии установленным требованиям Правил применения автоматизированных систем расчетов (утвержденных Приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 N 73, зарегистрированы в Минюсте России 13.07.2017, регистрационный N 9828).

В силу пункта 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В качестве оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг по пропуску трафика, ПАО "Ростелеком" использовало автоматизированную систему расчетов "Старт", которая согласно сертификату соответствия, регистрационный номер ОС-3-СТ-0503, соответствует требованиям, установленным Правилами применения автоматизированных систем расчетов, утвержденными приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 02.07.2007 N 73 "Об утверждении правил применения автоматизированных систем расчетов".

Таким образом, обоснованием факта оказания услуг являются расшифровки соответствующих периоду услуг, полученные посредством автоматизированной системы расчетов "Старт", которая является средством связи, которая обрабатывает данные и формирует отчеты потребляемого трафика (биллинга) абонента, т.е. учитывает объем оказанных услуг.

Представленные в материалы дела счета-фактуры сформированы истцом с помощью автоматизированной системы расчетов "Старт" и содержат сведения о суммарной продолжительности соединений за каждый расчетный период, о сумме и оплате.

Доказательств того, что сведения об объемах оказанных услуг основаны на неверных системах расчета, ответчиком не представило.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные истцом счета-фактуры являются надлежащим доказательством факта оказания услуг.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанные акты сверки взаимных расчетов между ООО "Реком" (лицевой счет 831000013017) и ПАО "Ростелеком" за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 31.03.2019, в которых отражены все начисления и оплаты.

В нарушение вышеуказанных норм права и условий договора от N 14041 от 18.04.2018 оплата ответчиком оказанных истцом услуг не производилась.

Доказательств оплаты основного долга за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 в сумме 368 731 руб. 17 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга.

При разрешении требования истца о взыскании пени за период с 03.04.2018 по 08.02.2019 в размере 14 170 руб. 77 коп. суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств в пользу второй стороны, последняя вправе взыскать пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РРФ за каждый день просрочки исполнения от суммы, подлежащей оплате. Сторона, нарушившая свои обязательства, обязана оплатить пени в течение 10 банковских дней с момента получения соответствующего требования об оплате. Стороны обязуются осуществить соответствующие платежи не позднее, чем через 10 банковских дней с момента получения соответствующего требования.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки произведён неверно, поскольку срок ее начисления мог наступить не ранее исполнения 10 банковских дней с момента получения соответствующего требования об оплате, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права и условий договора.

Исходя из буквального толкования условий п. 7.2 договора по правилам ст. 431 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд приходит к выводу, что период просрочки для начисления неустойки определяется исходя из сроков исполнения обязательств по оплате в порядке п.4.3 договора, а, не исходя из сроков направления и получения требования об уплате неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд области правомерно отклонил указанный довод ответчика, поскольку истец произвёл расчет неустойки, исходя из периода просрочки и условий договора от N 14041 от 18.04.2018.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки законно и обоснованно, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб., относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N А48-3186/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

С.И. Письменный Н.П. Афонина