Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-24983/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-110137/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н.,

Судей: Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИЗА КОНКОРД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, принятое судьей Архиповой Ю.В., по делу N А40-110137/18,

по иску: ИП БАЛАЯНА В.Л. (ИНН 770401574461)

к ответчику: ООО "ВИЗА КОНКОРД" (ИНН 7706052035)

о взыскании 81 324 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Балаян В.Л. по свидетельству от 04.04.2016.

от ответчика: Казак В.А. по доверенности от 12.12.2018 б/н.

УСТАНОВИЛ:

ИП БАЛАЯНА В.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВИЗА КОНКОРД" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 545 рублей 53 копейки по состоянию на 20.05.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 г. по делу N А40-110137/18исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей истца, ответчика, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 г. по делу N А40-83099/14-131-499, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 г., с ООО Компания "ВИЗА КОНКОРД" (ИНН 7706052035) в пользу Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" (ИНН 7701784243) взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 246 450, 62 руб., пени в размере 84 524,59 рублей и 11 310,00 рублей расходов по госпошлине, всего - 342 285,21 рублей.

В исполнение указанного решения, Арбитражным судом города Москвы 10.11.2014 г. выдан исполнительный лист АС N 006863453.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 по делу N А40- 83099/14-131-499 с ООО Компания "ВИЗА КОНКОРД" в пользу Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" взыскано 15 000, 00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 23.11.2015 г. на указанную сумму выдан соответствующий исполнительный лист ФС N 004470516.

27.10.2017 г. между Закрытым акционерным обществом "Тепловые и коммунальные сети" (цедент) и Индивидуальным предпринимателем Балаяном Владиславом Леонидовичем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1, в соответствии с условиями которого, (п. 1.1) цедент уступает в пользу цессионария права требования дебиторской задолженности с физических и юридических лиц согласно приложению N1 к договору уступки.

Как следует из акта приема-передачи документов к договору уступки, от цедента к цессионарию переходят права требования, в том числе, и к должнику (п/п N 19) ООО Компания "ВИЗА КОНКОРД" в размере 357285, 21 рублей, подтвержденные судебными актами по делу N А40-83099/2014.

Так же, истец пояснил, что уступка прав требования осуществлена по результатам проведенных торгов в форме открытого публичного предложения по продаже имущества ЗАО "Тепловые и коммунальные сети" в соответствии со ст. 110 ФЗ N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" от 26.10.2002 в рамках процедуры конкурсного производства, осуществляемой в отношении Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" (дело о несостоятельности (банкротстве) N А40-97689/2014), и в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов от 06.10.2017 г. N SBR013-1709060003 (лотN 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 г. по делу

N А40- 83099/14-131-499, произведена процессуальная замена взыскателя - Закрытого акционерного общества "Тепловые и коммунальные сети" его процессуальным правопреемником - Индивидуальным предпринимателем Балаяном Владиславом Леонидовичем.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 г., восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа АС

N 006863453 к исполнению.

Истец пояснил, что взыскателем в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Положением Центрального Банка Российской Федерации "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" от 10.04.2006 г. N 285-П исполнительные листы АС N 006863453 от 10.11.2014 (342 285,21 руб.) и ФС N 004470516 от 23.11.2015 (15 000 руб.) предъявлены для исполнения в обслуживающий счета должника банк - АКБ "Трансстройбанк" (АО); за период с 15.02.2018 г. по 03.05.2018 г. Банком по указанным исполнительным листам произведено полное погашение задолженности, посредством списания со счета должника - ООО Компания "ВИЗА КОНКОРД" денежных средств.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 г. по делу N А40-83099/2014, определения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 г. о процессуальном правопреемстве и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 г. по делу N А40-83099/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 г. по делу N А40-83099/14(резолютивная часть которого объявлена 23.10.2018 г.) заменен взыскатель -Закрытое акционерное общество "Тепловые и коммунальные сети" на Индивидуального предпринимателя Балаяна Владислава Леонидовича по делу N А40- 83099/14-131-499; восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по делу NА40-83099/14-131-499 серии АС N006863453 от 10.11.2014 г. к исполнению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 г. по делу N А40-83099/14, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2018 г. по делу N А40-83099/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Компания "ВИЗА КОНКОРД" без удовлетворения.

Истец, поддерживая заявленные требования, ссылается, что судебные акты по делу N А40-83099/14-131-499 со стороны должника- ООО Компания "ВИЗА КОНКОРД" (ИНН 7706052035), фактически исполнены в период с 15.02.2018 г. по 03.05.2018 г., в связи с чем, на сумму взысканных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), размер которых с учетом сроков фактического погашения задолженности составляет

81 324 рубля 53 копейки.

Направленная истцом в адрес ответчика 20.02.2018 г. претензия с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 324 рубля 53 копейки, при этом, судом правомерно отражено, что договор на предоставление коммунальных услуг заключен 01.01.2011 г., то есть, до 01.06.2015 г., то есть, до введения п. 4 ст. 395 ГК РФ, который введен в действие 01.06.2015 г. Федеральным законом от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ и данная норма, с учетом разъяснений, данных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, не подлежит применению к отношениям из договоров, заключенных до 01.06.2015 г., а действовавшая до указанной даты редакция ст. 395 ГК РФ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, кредитор не лишен возможности предъявить требование или о взыскании неустойки по договору или процентов за пользование чужими денежными средствами; сославшись, что данная позиция отражена в судебной практике, в том числе, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 г. N 309-ЭС16-9411 по делу N А07-14258/2015; при этом, суд, правомерно определил, что заявленная сумма к взысканию по процентам за пользование чужими денежными средствами ниже суммы неустойки по договору, отмечая, при этом, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 г. по делу N А40-83099/14, неустойка по договору взыскан по состоянию на 05.05.2014 г.

Доводы ответчика о не сообщения истцом банковских реквизитов для уплаты долга и не обращения истцом к ответчику для уплаты задолженности, правомерно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на нормы ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ, а также, на то, что ответчик не представил доказательства исполнения решения суда самостоятельно ни перед первым кредитором, ни перед вторым кредитором, в том числе, не представил доказательства внесения долга на депозит нотариуса в силу п. 1 ст. 327 ГК РФ; доводы ответчика о наличии со стороны истца просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ) не подтверждены ответчиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам, а также, в связи с тем, что были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка и с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 г. по делу N А40-110137/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВИЗА КОНКОРД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев