Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 13АП-23575/19

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2019 г.

Дело N А21-1024/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Утяшевой Т.П.

при участии:

от истца: представитель Буйко И.И. по доверенности от 15.01.2019

от ответчика: представитель Шпенков И.В. по доверенности от 30.07.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23575/2019) ООО "Дорожно - эксплуатационное предприятие 39"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 по делу N А21-1024/2019 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Денисова Павла Владимировича

к ООО "Дорожно - эксплуатационное предприятие 39" об обязании

установил:

Денисов Павел Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" (далее - ответчик, Общество) об обязании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Денисову П.В. следующие документы, в виде надлежаще заверенных копий: выписку из книги протоколов собраний участников ООО "ДЭП 39" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019; протоколы очередных и внеочередных общих собраний, в том числе проведенных в заочной форме участников (учредителей) ООО "ДЭП 39", проведенных в период с 01.01.2014 по 30.04.2019; заключенные ООО "ДЭП 39" в период с 01.01.2014 по 30.04.2019 договоры (односторонние сделки), являющиеся для ООО "ДЭП 39" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; бухгалтерские балансы ООО "ДЭП 39"" за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, а также за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; книги покупок и продаж ООО "ДЭП 39" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019; оборотно-сальдовые ведомости ООО "ДЭП 39" по счету 60 "Поставщики и Подрядчики", счету 62 "Покупатели и Заказчики" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 с указанием ИНН контрагентов; сведения об имуществе ООО "ДЭП 39", содержащиеся на счете 01 "Основные средства" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019; заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО "ДЭП 39" за 2019 год.

Решением от 13.06.2019 суд обязал ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" не позднее пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Денисову Павлу Владимировичу следующие документы, в виде надлежаще заверенных копий:

- выписку из книги протоколов собраний участников ООО "Дорожноэксплуатационное предприятие 39" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019;

- протоколы очередных и внеочередных общих собраний, в том числе проведенных в заочной форме участников (учредителей) ООО "Дорожноэксплуатационное предприятие 39", проведенных в период с 01.01.2014 по 30.04.2019;

-заключенные ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" в период с 01.01.2014 по 30.04.2019 договоры (односторонние сделки), являющиеся для ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

- бухгалтерские балансы ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, а также за период с 01.01.2019 по 30.04.2019;

- книги покупок и продаж ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019;

-оборотно-сальдовые ведомости ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" по счету 60 "Поставщики и Подрядчики", счету 62 "Покупатели и Заказчики" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 с указанием ИНН контрагентов;

- сведения об имуществе ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39", содержащиеся на счете 01 "Основные средства" за период с 01.01.2014 по 30.04.2019;

- заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" за 2019 год.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Дорожно-эксплуатационное предприятие 39" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указал на неправомерность удовлетворения требований истца, которому неоднократно предлагалось ознакомиться с документами лично в офисе, однако он такой возможностью не воспользовался. Кроме того, уставом Общества не предусмотрена возможность выдачи участнику Общества какой либо информации и документации о финансово-хозяйственной деятельности Общества, за исключением копий устава и учредительного договора, при том, что истец не раскрыл цель, с которой он запрашивает информацию о финансово хозяйственной деятельности Общества, являясь в то же время сыном директора СП ООО "Виадук" - конкурента Общества в области дорожного строительства на территории Калининградской области, в связи с чем предоставление документации Общества, по мнению подателя жалобы, может нанести вред коммерческим интересам Общества, а часть запрашиваемой информации может содержать сведения, составляющие государственную тайну (на запрос Общества в УФСБ по Калининградской области об определении круга сведений, составляющих государственную тайну - из числа информации и документов, запрашиваемых Денисовым П.В., ответ не получен).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО "ДЭП 39" зарегистрировано 01.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.01.2019 участниками ООО "ДЭП 39" являлись Шагин Алексей Викторович с номинальной стоимостью доли 5000 руб. (1/3 уставного капитала), Денисов Павел Владимирович с номинальной стоимостью доли 5000 руб. (1/3 уставного капитала), Шаврин Николай Сергеевич с номинальной стоимостью доли 5000 руб. (1/3 уставного капитала).

Генеральным директором общества является Шагин Алексей Викторович (ГРН 1113926044616 от 01.12.2011).

28.12.2018 Денисов П.В. направил в адрес ответчика требование о предоставлении копий документов о деятельности Общества.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на непредставление Обществом копий испрашиваемых документов.

Суд первой инстанции, установив, что запрашиваемые Денисовым П.В. документы являются документами о деятельности Общества и должны предоставляться по требованию участника, каковым является истец, признал исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом статьями 12, 65.2, 67 Гражданского кодекса РФ, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что на поименованные в иске документы распространяется режим государственной тайны.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу, а равно как и выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие ограничений по государственной тайне в отношении части документов ответчик в нарушение части 1 статьи 65 арбитражного процессуального кодекса РФ, как лицо, ссылающееся на эти обстоятельства, не доказал, как и доступ (возможность ознакомления) истцу к истребуемым документам.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что обращение участника Общества в суд с требованием о предоставлении документов, которые связаны с деятельностью Общества, не является злоупотреблением правом, а в силу информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами Общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2019 г. по делу N А21-1024/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДЭП 39" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина