Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 19АП-5200/19

г. Воронеж

23 сентября 2019 г.

Дело N А48-9168/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2019 по делу N А48-9168/2018 (судья Короткова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1165003053588, ИНН 5003120129), при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", о взыскании 905 278 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "ММК", ответчик) о взыскании 905 278 руб. 08 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018 по 31.07.2018.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2019 исковые требования ООО "Орловский энергосбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ММК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Орловский энергосбыт", ООО "ММК", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов ООО "Орловский энергосбыт" и ПАО "МРСК Центра" на апелляционную жалобу, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ММК" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 5703028000019, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства абонента. Сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства или имеющей право владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с которой у гарантирующего поставщика в интересах абонента в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации заключен договор об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии (в том числе через сети прочих территориальных сетевых организаций - ТСО) является ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго".

Согласно п. 1.3 договора объем взаимных обязательств сторон по настоящему договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленных между абонентом и смежными субъектами электроэнергетики, являющихся приложениями к настоящему договору, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точках присоединения энергопринимающих устройств абонента к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Качество поставляемой (потребляемой) в соответствии с настоящим договором электрической энергии в точках поставки должно соответствовать требованиям технических регламентов, а до их принятия - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97.

Расчетным периодом по договору является месяц (п. 4.1 договора).

Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.2 договора).

В период с 01.06.2018 по 31.07.2018 ООО "Орловский энергосбыт" поставляло ООО "ММК" электрическую энергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 5703028000019 от 01.01.2017 (т. 1, л.д. 51-65).

Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с изменением уровня напряжения в точках поставки ООО "ММК" с ВН (высокое напряжение) до СН2 у ответчика образовалась задолженность за поставленную в период с 01.06.2018 по 31.07.2018 электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 5703028000019 от 01.01.2017.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Из системного толкования п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст.ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1996 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", п. 4 ст. 23.1 ФЗ "Об электроэнергетике", п.п 6, 46-48 Правил N 861 и п. 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178), следует, что вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.

Пунктом 35 Правил N 1178 установлено, что тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Размер единых (котловых) тарифов дифференцируется по уровням напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии (п.п. 81, 81 (1) Правил N 1178).

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2), предусмотрена дифференцированная ставка тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации: - на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; - на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; - на среднем втором напряжении: (СН2) 20-1 кВ; - на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Пунктом 5 Основных положений N 442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации установлена с учетом регулируемых (котловых) тарифов на данные услуги, дифференцированные по уровням напряжения. С учетом указанной стоимости производится расчет нерегулируемых цен.

Согласно п. 104 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках в границах своих зон деятельности в качестве гарантирующих поставщиков потребителям (покупателям), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), рассчитанных в соответствии с настоящим документом с учетом объемов электрической энергии и мощности, приобретаемых по регулируемым договорам на оптовом рынке (за исключением регулируемых договоров, заключаемых для обеспечения электрической энергией (мощностью) населения и приравненных к нему категорий потребителей), и индикативных цен; на электрическую энергию и мощность, установленных федеральным органом исполнительной власти в I области регулирования тарифов в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области N 1765-т от 29.12.2016 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Орловской области на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Данные тарифы разбиты по диапазонам (уровням) напряжения (ВН-1, ВН, СН-1, СН-2, НН).

При заключении договора N 57030282000019 от 01.01.2017 в приложении N 1 к договору стороны согласовали уровень напряжения (ВН) при фактическом уровне напряжения 10 кВ.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией в отношении точек поставки ООО "ММК" является ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго".

Право собственности ПАО "МРСК Центра" на ЗРУ 10 кВ ПС "Мценская" назначение: нежилое, 3 - этажный, общая площадь 377,7 кв. м, литер А, находящееся по адресу: Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, 1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.05.2008 57- АА 602413.

В июле 2017 года ПАО "МРСК Центра" проведены мероприятия по изменению диспетчерских наименований распределительных устройств / пунктов на ПС 220/11/10 кВ "Мценск", находящихся на балансе филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго". Так ЗРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ "Мценск" изменено на РП 10 кВ N 1 "Мценск", КРУ 10 кВ ПС 220/110/10 кВ "Мценск" изменено на 10 кВ К" 2 "Мценск".

Как правильно указал суд первой инстанции, само по себе изменение диспетчерских наименований распределительных устройств / пунктов на ПС 220/110/10 кВ "Мценск" никак не влияет на уровень напряжения, по которому присоединен потребитель, так как уровень напряжения объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Определением суда области от 27.12.2018 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А48-6663/2018 по иску ООО "Орловский энергосбыт" к ООО "ММК" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, образовавшейся в связи с изменением уровня напряжения в точках поставки ООО "ММК" с ВН (высокое напряжение) до СН2, за период, предшествующий рассматриваемому в настоящем деле.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2019, с ООО "ММК" в пользу ООО "Орловский энергосбыт" взыскана задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 1 882 163 руб. 47 коп.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А48-6663/2018, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела с участием тех же сторон (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

При рассмотрении N А48-6663/2018 арбитражными судами было установлено, что электроснабжение РП 10 кВ "Мценск", принадлежащего ПАО "МРСК Центра", осуществляется от электрооборудования ПАО "ФСК ЕЭС" в точках подключения по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжения - СН2 (п. 44 Методических указаний N 20-э/2).

Данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ФСК ЕЭС" от 16.09.2011 N 47/11.

При заключении договора энергоснабжения N 57030282000019 от 01.01.2017 в приложении N 1 к договору стороны согласовали уровень напряжения (ВН) при фактическом уровне напряжения 10 кВ.

Между ПАО "МРСК Центра" и ООО "ММК" подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 26.06.2017 N 17/328 и N 329.

В связи с переоформлением акта об осуществлении технологического присоединения N 17/328 от 26.06.2017 гарантирующий поставщик направил ООО "ММК" дополнительное соглашение от 01.08.2017 для внесения изменений в приложения N I "Объемы поставки электрической энергии и заявленная мощность на 2017 года" и N 4 "Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии, поставляемой абоненту".

По дополнительному соглашению от 01.08.2017 объемы поставляемой электрической энергии и заявленная мощность остались неизменными, изменен только уровень напряжения с (ВН) на (СН2), то есть на фактический уровень напряжения.

Подписанный экземпляр дополнительного соглашения от 01.08.2017 к договору энергоснабжения ответчик истцу не вернул.

Однако при подписании ведомостей электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за спорный период с 01.01.2018 по 31.05.2018, которыми стороны фиксируют показания электроприборов на начало и на конец расчетного периода, ООО "ММК" подтвердило класс напряжения по расчету (СН2) и класс напряжения по ТУ (10 кВ).

Исходя из показаний потребленной ежемесячно электрической энергии, истец направлял в адрес ответчика акты приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, счета-фактуры.

В силу п. 2.3.31 договора абонент обязан возвращать в адрес гарантирующего поставщика подписанный со своей стороны акта-счета (иного документа) об исполнении договора в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета (иного документа) об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентов.

Ежемесячно направленные в адрес ответчика акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в согласованные в договоре сроки ответчиком не возвращены и в адрес истца мотивированных возражений по ним не направлено.

Таким образом, ответчик своими действиями подтвердил принятое количество электрической энергии на указанную в актах приема-передачи и счетах-фактурах сумму.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2015), выбор варианта тарифа при оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии предопределяется условиями технологического присоединения электросетей стороны, стороны не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф.

Поскольку оборудование ПАО "МРСК Центра" подключено к электрооборудованию ПАО "ФСК ЕЭС" по среднему второму уровню напряжения - 10 кВ, и сетевая организация не несет расходы на трансформацию электроэнергии на понижение уровня напряжения, так как трансформация происходит на энергетических установках производителя электроэнергии, у него отсутствует возможность обеспечивать более высокий уровень напряжения - 110 кВ потребителям электрической энергии, подключенным к оборудованию ПАО "МРСК Центра".

Таким образом, довод ответчика о том, что при расчетах между ООО "Орловский энергосбыт" и ООО "ММК" за потребленную абонентом электрическую энергию следует руководствоваться п. 45 Методических указаний N 20-э/2) правильно отклонен арбитражным судом области, поскольку граница балансовой принадлежности сетей, установленная сторонами в распределительном устройстве, не соответствует условиям, предусмотренным данным пунктом.

По этим же основаниям аналогичный довод ООО "ММК" отклонен арбитражными судами в деле N А48-6663/2018.

Судом области также учтено, что при рассмотрении дела N А48-9133/2017 с участием ООО "Орловский энергосбыт", ООО "ММК" и ПАО "МРСК Центра" была проведена судебная экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос об определении уровня питающего напряжения (фактического и расчетного) ООО "МРК", присоединенного к РП 10 кВ "Мценск", собственником которого является ПАО "МРСК Центра", а также об определении уровня питания напряжения для РП 10 кВ "Мценск".

Согласно экспертному заключению, представленному в материалы дела N А48-9133/2017, энергоснабжение ООО "ММК", присоединенного к РП 10 кВ "Мценск", осуществляется от электрооборудования РП 10 кВ "Мценск" в точках поставки по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2) и актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 13.07.2017 N 41506011 и от 13.07.2017 N 41506011. Электроснабжение РП 10 кВ "Мценск" осуществляется от электрооборудования ПАО "ФСК ЕЭС" в точках поставки по уровню 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2).

Таким образом, электроснабжение ООО "ММК", присоединенного к РП 10 кВ "Мценск", осуществляется от электрооборудования РП 10 кВ "Мценск" в точках поставки по уровню 10 кВ.

Установив на основании имеющихся в материалах дела доказательств факт получения сетевой организацией электрической энергии от энергетических установок производителя электроэнергии среднего уровня напряжения, принимая во внимание, что энергопринимающие устройства ПАО "МРСК Центра" осуществляют переток электроэнергии без её трансформации, учитывая факт отсутствия присоединения потребителя через энергетические установки производителя электроэнергии, арбитражный суд области обоснованно отказал ответчику в назначении судебной электротехнической экспертизы по поставленным ответчиком вопросам в связи с достаточностью имеющихся в материалах дела доказательств для оценки правоотношений сторон и разрешения спора по существу.

Кроме того суд первой инстанции верно отклонил доводы ответчика о необходимости применения абзаца третьего п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа N 861 по следующим основаниям.

При расчете тарифов во внимание принимается стоимость работ, выполняемых сетевой организацией, эксплуатирующей на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 2 Правил недискриминационного доступа N 861).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа N 861.

Из абзаца третьего п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в п. 45 Методических указаний, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Применительно к рассматриваемой ситуации граница балансовой принадлежности сторон установлена не в трансформаторной подстанции ПС 220/110/10, принадлежащей ПАО "ФСК ЕЭС", а в РП 10 кВ N 1 "Мценск" (ранее ЗРУ 10 кВ), принадлежащем ПАО "МРСК Центра", в котором не происходит преобразование уровней напряжения.

Исходя из анализа актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон N 17/298, N 17/299 от 08.12.2016 и актов об осуществлении технологического присоединения N 17/328 и N 329 от 26.06.2017, схема присоединения ООО "ММК" в точках поставки по уровню напряжения 10 кВ не изменилась.

В этой связи оснований для применения абзаца третьего п. 15(2) Правил недискриминационного доступа N 861 не имеется.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период с июня по июль 2018 года подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за указанный период исполнил частично, задолженность составляет 905 278 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты принятой в указанный период электроэнергии в полном объеме ООО "ММК" не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ММК" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и также отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2019 по делу N А48-9168/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина