Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 07АП-8866/19

город Томск

23 сентября 2019 г.

Дело N А45-26809/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сберзайм" (N 07АП-8866/2019) на определение от 17.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26809/2019 (до объединения дело NА45-26808/2019) (судья Абаимова Т.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сберзайм" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сберзайм", г. Красноярск к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г.Новосибирск о признании незаконным предписания от 05.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сберзайм" с апелляционной жалобой на определение от 17.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26809/2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 19.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения направлена по юридическому адресу, который также указан заявителем в самой апелляционной жалобе: г. Красноярск, пр. Свободный, д.28, пом.138.

Копия определения от 29.08.2019 получена адресатом 13.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификационный номер 63451136134128).

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения апелляционного суда от 29.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, была размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сберзайм".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сберзайм" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1998 от 13.08.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

К.Д. Логачев