Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-48481/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-34099/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т. А.,

судей: Стешана Б. В., Яниной Е. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

руководителя ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "ЗАЩИТА" - Евсеевой Н.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 г. по делу N А40-34099/19, принятое судьей Романовым О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ОГРН 1037843105233) к руководителю ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Международная группа юридических компаний "Защита" (ОГРН 1137746646290) Евсеевой Наталье Викторовне и Обществу с ограниченной ответственностью "Международная группа юридических компаний "Защита"

об обязании руководителя ликвидационной комиссии включить в ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от Евсеевой Н.В. - Алексеев С. В. по доверенности от 04.06.2019; от ООО "МГЮК "ЗАЩИТА" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховое общество "Помощь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ) к руководителю ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "Защита" Евсеевой Н.В., в котором просило:

- обязать руководителя ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "Защита" Евсееву Н.В. включить в ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "Страховое общество "Помощь" в размере 4 035 420 руб.;

- обязать руководителя ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "Защита" Евсееву Н.В. в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, включить в ликвидационный баланс ООО "МГЮК "Защита" сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "Страховое общество "Помощь" в размере 4 035 420 руб., ссылаясь на то, что:

- 03.07.2014 года между ООО "Страховое общество "Помощь" и ООО "Международная группа юридических компаний "Защита" был заключен договор на оказание юридических услуг N 12/06-14. ООО "Страховое общество "Помощь" на расчетный счет ООО "МГЮК "Защита" перечислило аванс в размере 4 000 000,00 руб. Услуги, предусмотренные договором не были оказаны;

- Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 года по делу N А40-68459/2017 с ООО "МГЮК "Защита" в пользу ООО "Страховое общество "Помощь" взыскан долг в размере 4 000 000,00 рублей и 43 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 07.07.2017 года выдан исполнительный лист серия ФС N 017615370, который 04.08.2017 года был направлен в ФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства;

- единственным участником ООО "Международная группа юридических компаний "Защита" принято решение о ликвидации (решение б/н от 13.12.2017 года). Данное решение опубликовано в официальном издании "Вестник государственной регистрации" N 2 (667) от 17.01.2018 года;

- ООО "Страховое общество "Помощь" не было уведомлено о предстоящей ликвидации и требования Общества не были учтены в промежуточном ликвидационном и ликвидационном балансе. Каких-либо мер для уведомления кредитора ООО "Страховое общество "Помощь" предпринято не было. Хотя учредителям и ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "Защита" было известно о наличии задолженности перед ООО "Страховое общество "Помощь";

- в Арбитражном суде города Москвы состоялся судебный процесс по взысканию задолженности, в адрес ООО"МГЮК "Защита" направлялись претензия, исковое заявление и судебные документы. ООО "МГЮК "Защита" не могло не знать о существовании в отношении него судебного процесса;

- 24.11.2017 года возбуждено исполнительное производство N 40023/17/77027-ИП. В рамках данного исполнительного производства 19.09.2018 года на расчетный счет ООО "Страховое общество "Помощь" поступило 7580,00 рублей. Данный факт также должен был быть известен руководителю ликвидационной комиссии;

- ООО "Страховое общество "Помощь" с момента, когда Обществу стало известно о принятом решении о ликвидации, дважды (04.05.2018 года и 02.08.2018 года) направляло требование о включении требования в размере 4 043 000 руб. в ликвидационный баланс и погашении данного требования в процессе ликвидации. Требование направлялось в адрес руководителя ликвидационной комиссии по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д.1А (данный адрес указан в объявлении, как адрес для направления корреспонденции ликвидационной комиссии);

- документы ликвидационной комиссией получены не были и возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения;

- ООО "Страховое общество "Помощь" не было уведомлено о предстоящей ликвидации и требования Общества не были учтены в ликвидационном балансе организации. ООО "Страховое общество "Помощь" не было надлежащим образом уведомлено о предстоящей ликвидации вопреки такой обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 63 ГК РФ, не предпринято никаких мер по выплате задолженности Обществу;

- поскольку в порядке исполнительного производства Обществом с ООО "МГЮК Защита" получены денежные средства в размере 7580,00 рублей, задолженность ООО "МГЮК "Защита" перед ООО "Страховое общество "Помощь" составила 4 035 420 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ООО "МГЮК "Защита" иск не признало по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление;

руководитель ликвидационной комиссии ООО " МГЮК " ЗАЩИТА " Евсеева Н.В. в суд не явилась.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 14.06.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы принял отказ истца от иска к ООО "МГЮК "Защита", производство по делу в отношении ООО "МГЮК "Защита" прекратил; удовлетворил требование истца к Руководителю ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "Защита" Евсеевой Н.В., обязав руководителя ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "Защита" Евсееву Н.В. включить в ликвидационный баланс сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "Страховое общество "Помощь" в размере 4 035 420 руб. и в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, включить в ликвидационный баланс ООО "МГЮК "Защита" сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "Страховое общество "Помощь" в размере 4 035 420 руб., поскольку:

- требования обоснованны и документально подтверждены;

- отклонил доводы Ответчика, указав, что имеющаяся задолженность установлена решением суда и сформирована вследствие частичного погашения ООО "МГЮК "ЗАЩИТА" взысканной судом суммы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, руководитель ликвидационной комиссии ООО "МГЮК "ЗАЩИТА" - Евсеева Н.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска, поскольку заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Евсеевой Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражал против доводов жалобы, отзыв приобщен к материалам дела, информация на официальном сайте суда размещена 13.08.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив довод апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку не опровергают представленные в материалы дела доказательства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019 г. по делу N А40-34099/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина