Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 09АП-46898/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А40-158923/19

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ВИОС",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019,

вынесенное судьей А.Б. Поляковой,

по делу N А40-158923/19

по заявлению ООО "ВИОС"

к Центральному межрайонному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-158923/19, ООО "ВИОС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба ООО "ВИОС" оставлена без движения до 28.08.2019 по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения от 02.08.2019 в электронной форме размещена 05.08.2019 в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ООО "ВИОС", как податель апелляционной жалобы, осведомлено о возврате заявления надлежащим образом.

Следовательно, ООО "ВИОС" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Вместе с тем, по состоянию на 19.09.2019 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ВИОС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ВИОС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Л.Г. Яковлева