г. Томск |
|
22 сентября 2019 г. |
Дело N А67-5949/2019 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (07АП-8488/2019) на решение от 29 июля 2019 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5949/2019 (судья Янущик Д.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.
по иску публичного акционерного общества "Томскэнергосбыт" (г. Томск, ул. Котовского, д. 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (г. Кемерово, дул. Ноградская, д. 5, ИНН 4205199592 ОГРН 1104205007840)
о взыскании 4 506,06 руб. задолженности по оплате фактически потребленной в январе, феврале 2019 г. электрической энергии нежилыми помещениями площадью 188,4 кв. м, расположенными по адресу: г. Томск, ул. Шевченко, 46,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - истец, ПАО "Томскэнергосбыт", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - ответчик, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, управление) о взыскании 4 506,06 руб. задолженности по оплате фактически потребленной в январе, феврале 2019 года электрической энергии.
Решением от 29.07.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены: с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" взыскано 4 506,06 руб. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 29.07.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Томскэнергосбыт" требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ПАО "ТЭС" в соответствии с исковым заявлением о взыскании задолженности просил суд первой инстанции взыскать задолженность за январь 2019 года - февраль 2019 года в рамках исполнения государственного контракта энергоснабжения N 7002101107174 от 18.05.2018 года срок которого установлен до 31.12.2018. 22.07.2019 был заключен государственный контракт N 7002101107174 в который включен период оплаты за январь 2019 года - февраль 2019 года. Денежные средства за период январь 2019 года - февраль 2019 года перечислены истцу и исполнение решения Арбитражного суда Томской области от 29.07.2019 по делу N А67-5949/2019 повлечет неосновательное обогащение на стороне истца.
Определением суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам, в срок до 06.09.2019 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
06.09.2019 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому ПАО "Томскэнергосбыт" в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, заявляет об изменении размера исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 74,89 руб. за период февраль 2019 года. От взыскания долга за январь 2019 года в размере 4 431,17 руб. истец отказывается.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как следует из материалов дела, ПАО "Томскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Томской области.
18.05.2018 между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ТУ Росимущества в Томской области (потребитель) был заключен государственный контракт энергоснабжения N 70021011017174, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя (пункт 1.2 контракта).
Согласно пункту 1.2 контракта, потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в срок и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 3.1.1 контракта, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, а также производить другие платежи, предусмотренные договором.
В соответствии с пунктом 5.7 контракта, оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.
При несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере и порядке, определенных действующим законодательством РФ (пункт 5.8 контракта).
Согласно пункту 9.1 контракта, договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018.
Истец свои обязательства выполнило своевременно. В подтверждение объемов отпуска истец представил счета-фактуры, ведомости приема-передачи электрической энергии.
Ответчик в нарушении условий заключенного контракта не исполнил обязательства по оплате электроэнергии. Задолженность за период с января 2019 по февраль 2019 года составила 4 506,06 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности за спорный период оставлена последним без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период, ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим е потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт исполнения истцом своих обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. В подтверждение объемов отпуска истец представил счета-фактуры, ведомости приема-передачи электрической энергии.
Требования истца удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.
На стадии апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому ПАО "Томскэнергосбыт" в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, заявляет об изменении размера исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 74,89 руб. за период февраль 2019 года. От взыскания долга за январь 2019 года в размере 4 431,17 руб. истец отказывается.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Сведений о том, что отказ ПАО "Томскэнергосбыт" от части требований нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.
Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа ПАО "Томскэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания 4 431,17 руб. долга.
Поскольку отказ от части исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.
В остальной части решения, в отсутствии доказательств оплаты задолженности за поставленную эклектическую энергию в феврале 2019 года в размере 74,89 руб., оснований для отмены не имеется.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по иску подлежит распределению на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Томскводоканал" от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в части взыскания долга за январь 2019 года в размере 4 431 руб. 17 коп.
В связи с отказом от иска в части и принятия отказа судом, решение от 29 июля 2019 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5949/2019 изменить, изложив абзац первый в следующей редакции:
"Взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ИНН 4205199592 ОГРН 1104205007840 в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" 74 руб. 89 коп. основного долга и 33 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 108 руб. 12 коп."
В связи с отказом от иска в части взыскания 4 431 руб. 17 коп. долга за январь 2019 года и принятия его судом, производство по делу N А67-5949/2019 в указанной части прекратить.
В остальной части решение от 29 июля 2019 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5949/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Томской области.
Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев, через Арбитражный суд Томской области.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2019 г.
Судья |
А.Ю. Сбитнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-5949/2019
Истец: ПАО "Томская энергосбытовая компания"
Ответчик: Межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8488/19