Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 04АП-7862/18

г. Чита

23 сентября 2019 г.

дело N А78-665/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Монакова О.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.11.2018 по делу N А78-665/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А) к комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа "Город Петровск-Забайкальский" (ОГРН 1057531000020, ИНН 7531003877, адрес: 673005, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, город Петровск-Забайкальский, площадь Ленина, дом 1) о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 25.07.2017 N 20.7500.3286.17, по встречному исковому заявлению комитета экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа "город Петровск-Забайкальский" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об обязании внести изменения в договор об осуществлении технологического присоединения от 25.07.2017 N 20.7500.3286.17 и произвести технологическое присоединение,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2), акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210, адрес: 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Петровская, дом 44) (суд первой инстанции: судья Артемьева А.А.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа "город Петровск-Забайкальский" (далее - ответчик) с требованием о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 25.07.2017 N 20.7500.3286.17. Ответчик обратился к истцу со встречными требованиями об обязании путем заключения дополнительного соглашения внести в договор от 25.07.2017 N 20.7500.3286.17 изменения, связанные со второй категорией надежности энергоприемника - котельной по адресу: город Петровск-Забайкальский, улица Залинейная, 33б и устранением иных ошибок, допущенных при выдаче технических условий, обязании ПАО "МРСК Сибири" как гарантирующего поставщика произвести технологическое присоединение котельной на основании договора от 25.07.2017 N 20.7500.3286.17 как энергоприемника второй категории надежности.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги", акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.11.2018 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. ПАО "МРСК Сибири" обязано исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25.07.2017 N 20.7500.3286.17 и осуществить мероприятия по технологическому присоединению.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.

В связи с заменой в судебной коллегии на судью Монакову О.В. судьи Желтоухова Е.В., с участием которого рассматривалось дело, судебное разбирательство в судебном заседании 19.09.2019 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца, не направившего в судебное заседание своего представителя, но заявившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Ответчик и третье лицо, также извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьих лиц не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено полномочным лицом - представителем, действовавшим на основании доверенности.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 28.11.2018 N 24800 в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2018 года по делу N А78-665/2018.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26 ноября 2018 года N 24800.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Монакова О.В. Юдин С.И.