Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 12АП-9262/19

г. Саратов

24 сентября 2019 г.

Дело N А57-9343/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 июля 2019 года по делу N А57- 9343/2019, (судья Павлова Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585) к муниципальному унитарному предприятию "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 1136449002140, ИНН 6443021402), третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2019 N46-5-24308/19 в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 39 463 678 рублей 79 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов"), с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области, (далее по тексту - ответчик, МУП "Тепло") о взыскании задолженности оплаты поставленного природного газа по договору поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-24308/19 в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 39 463 678 рублей 79 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2019 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Истец, в нарушении статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" и МУП "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области заключен договор поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-24308/19 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику:

- в январе 2019 года - 2 991,487 тыс.куб.м. газа на сумму 19 667 186 рублей, 74 копейки;

- в феврале 2019 года - 3 012,169 тыс.куб.м. газа на сумму 19 796 492 рубля, 05 копеек.

Всего в спорном периоде ответчику было поставлено 6 003,656 тыс.куб.м. газа на общую сумму 39 463 678 рублей 79 копеек.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договора.

Оптовая цена па природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного реагирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведён в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактурах.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа, расчёты с покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчётным, посредством перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Ответчик, принятые на себя обязательства оплаты потреблённого энергоресурса должным образом не исполнил, в результате чего образовавшаяся у него задолженность в размере 39 463 678 рублей 79 копеек послужила основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт наличия у МУП "Тепло" задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" по оплате поставленного в спорный период природного газа в заявленном к взысканию размере, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт и возражая относительно заявленных истцом требований, не оспаривая факт поставки газа в спорный период, его количество и стоимость, указывает на отсутствие представителей сторон в судебном заседании в виду ненадлежащего извещения предприятия о начавшемся судебном разбирательстве.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в том числе оплаты), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Объём и стоимость поставленного в спорном периоде газа подтверждается представленными в материалы дела актом приёмки-передачи газа и счётом-фактурой.

Доказательств погашения задолженности в размере 39 463 678 рублей 79 копеек, ответчиком не представлено.

Таким образом, МУП "Тепло" в одностороннем порядке уклонилось от исполнения обязательств оплаты поставленного природного горючего газа, данные обстоятельства им не опровергнуты, доказательства обратного, в материалы дела не представлены.

Поскольку сам факт поставки природного горючего газа, его объём и стоимость, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки газа от 01.01.2019 N 46-5-24308/19 в размере 39 463 678 рублей 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно частям 1, 4, 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязанностью юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 24 апреля 2019 года о принятии заявления, о подготовке дела к судебному заседанию, о назначении предварительного судебного заседания на 30 мая 2019 года на 10 часов 15 минут (МСК+1) направлена ответчику по адресу: 413092, Саратовская область, г. Маркс, ул. Красная, д. 159.

Согласно материалам дела, почтовое отправление за N 41097534502336, направленное в адрес ответчика, получено адресатом 30.04.2019 (лист дела 53).

Таким образом, МУП "Тепло" было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 30.05.2019 и 02.07.2019 своего представителя не направил, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Последствия необеспечения явки в судебное заседание уполномоченного представителя извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороной, несёт эта сторона.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на необоснованность принятого судебного акта, представитель МУП "Тепло" доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, не обратился.

Доводы жалобы, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ основаны на предположениях, не содержат ссылок на законы, иные нормативные акты, которые, по мнению заявителя, нарушены судом первой инстанции.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 4 июля 2019 года по делу N А57-9343/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепло" Марксовского муниципального района Саратовской области, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин