Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 06АП-5534/19

г. Хабаровск

23 сентября 2019 г.

А73-3388/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кривощекова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" Воронина Андрея Владимировича

на определение от 26.07.2019

по делу N А73-3388/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Самар Л.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" Аксютиной Светланы Анатольевны

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1092721007675, ИНН 2721172218, далее - ООО "Авантаж", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2018 заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности требований.

Определением суда от 20.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением суда от 17.07.2018 (резолютивная часть объявлена 11.07.2018) ООО "Авантаж" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна (далее - конкурсный управляющий Аксютина С.А.).

Конкурсный управляющий ООО "Авантаж" Аксютина С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в отношении денежных средств и имущества контролирующего должника лица в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Воронина Андрея Владимировича в размере 21 287 558 руб.

Определением суда от 26.07.2019 заявление удовлетворено, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Воронину Андрею Владимировичу в пределах 21 287 558 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Авантаж" Воронин А.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения.

Данное определение направлено судом по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Заявителю предложено в срок до 20.09.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" Аксютиной Светлане Анатольевне.

В указанный в определении об оставлении жалобы без движения срок заявителем жалобы не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л, конверт 1 шт.

Судья

А.В. Кривощеков