Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 02АП-6321/19

г. Киров

23 сентября 2019 г.

Дело N А29-217/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Усинскгеонефть"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 по делу N А29-217/2019, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобалавто" (ИНН: 1106027741, ОГРН: 1111106000851)

к открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" (ИНН: 1106007505, ОГРН: 1021100896827),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобалавто" (далее - истец, ООО "Глобалавто") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Усинскгеонефть" (далее - ответчик, ОАО "Усинскгеонефть") о взыскании 1610784 руб. 25 коп. задолженности по договору от 23.03.2018 N УГН-49/18 и 28086 руб. 91 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1610784 руб. 25 коп. долга и 51125 руб. 92 коп. неустойки.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции предоставил сторонам недостаточно времени для урегулирования спора мирным путем.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.03.2018 между ОАО "Усинскгеонефть" (заказчик) и ООО "ГлобалАвто" (исполнитель) заключен договор N УГН-49/18 (л.д. 16-19), по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных сторонами заявок, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работа транспорта осуществляется на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 16 часов дня, предшествующего дню проведения работ (оказания услуг). Заявка подается по установленной форме в двух экземплярах лицом, ответственным за перевозку или выполнение работ. Отметка о принятии заявки к исполнению производится исполнителем на обоих экземплярах заявки, один из которых остается у заказчика.

Пунктом 2.2 договора определено, что заявка предоставляется в письменном виде с заполнением всех граф: указанием режима работы заявляемого транспорта, точного наименования, габаритов, веса груза, маршрута движения, наименование объекта, где планируется производить работы, пункты доставки грузов (адреса, контактные телефоны), тип и количество автотранспортных средств. В случае необходимости заказчик обязан предоставить исполнителю дополнительную информацию для исполнения настоящего договора. Обо всех изменениях в указанных выше сведениях заказчик обязан незамедлительно сообщать исполнителю.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг является договорной и оговаривается в Приложениях к данному договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В силу пункта 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 60 дней с момента получения заказчиком счета-фактуры, подписанного сторонами акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 1610784 руб. 25 коп., в подтверждение чего представил подписанные обеими сторонами акты об оказанных услугах N 57 от 30.04.2018, N 92 от 30.04.2018, N 93 от 30.04.2018, N 94 от 30.04.2018, N 59 от 10.05.2018, N 95 от 10.05.2018 (л.д. 20-25), реестры путевых листов.

Предъявленные для оплаты ответчику счета-фактуры N 57 от 30.04.2018 на сумму 320600 руб., N 92 от 30.04.2018 на сумму 614823 руб., N 93 от 30.04.2018 на сумму 118580 руб., N 94 от 30.04.2018 на сумму 270000 руб., N 59 от 10.05.2018 на сумму 50400 руб., N 95 от 10.05.2018 на сумму 236381,25 руб. (л.д. 26-31) ответчиком не оплачены.

Направленная истцом претензии N 7 от 13.11.2018 (л.д. 14-15) оставлена ответчика без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 1610784 руб. 25 коп. истец представил в материалы дела акты об оказанных услугах N 57 от 30.04.2018, N 92 от 30.04.2018, N 93 от 30.04.2018, N 94 от 30.04.2018, N 59 от 10.05.2018, N 95 от 10.05.2018 (л.д. 20-25), которые подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности перед истцом не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы ответчика о не предоставлении судом времени для урегулирования спора не могут быть признаны обоснованными.

Как следует из материалов дела, ответчик получил определение суда о принятии искового заявления к производству 11.03.2019 (л.д.77), решение по делу принято судом 03.06.2019, то есть у ответчика было достаточно времени для принятия мер по урегулированию отношений с истцом.

Доказательства принятия таких мер в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы и взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2019 по делу N А29-217/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Усинскгеонефть" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов