Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 19АП-6084/19

г. Воронеж

26 сентября 2019 г.

Дело N А35-5276/2019

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 по делу N А35-5276/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Матвеева О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (ОГРН 1152502002663, ИНН 2502053592) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице Курского филиала о взыскании 50 000 руб. неустойки за период с 19.01.2018 по 12.02.2019, 8 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 400 руб. почтовых расходов,

установил: публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 по делу N А35-5276/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Гарант Сервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю апелляционной жалобы по всем адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 26.08.2019 получено ответчиком 29.08.2019 по адресу филиала, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 26.08.2019.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2019, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

По состоянию на 26.09.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 26.08.2019, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2019 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение суда апелляционной инстанции было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.08.2019 по делу N А35-5276/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков