Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2019 г. N 07АП-7808/19

г. Томск

21 сентября 2019 г.

Дело N А03-6792/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Контраст" (07АП-7808/2019) на решение от 25 июля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6792/2019 (судья Зверева В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Песчаник" (г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 45Б, ОГРН 1112225013229, ИНН 2225125549)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст" (г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 41/3, ОГРН 1142223009466, ИНН 2222827170)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Золотой Песчаник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору N 1909-01 от 19.09.2018, 26 484,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2018 по 10.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 9 530 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины..

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.07.2019 (резолютивная часть решения от 05.06.2019), в редакции определения об исправлении опечатки от 26.07.2019 с ответчик4а в пользу истца взысканы основной долг по договору N 1909-01 от 19.09.2018 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 768,51 руб. за период с 20.09.2018 по 10.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки с 11.04.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 9 392 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам в срок до 23.08.2019 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представлен.

20.09.2019 от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО "Контраст" Кононовой М.А.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев отказ ООО "Контраст" от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ООО "Контраст" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; возражений по заявленному ходатайству, а равно доказательств нарушения этим отказом прав других лиц от ответчика не поступало; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

В соответствии с положениями АПК РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Контраст" от апелляционной жалобы на решение от 25 июля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6792/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контраст" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.07.2019 N 102.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

А.Ю. Сбитнев