Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 09АП-51702/19

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-92613/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Н. Зиньковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стиль-Моторс" Иванова И.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 по делу N А40-92613/18, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Стиль-Моторс" (ОГРН 1037727000893, ИНН 7727235350) на шесть месяцев до 29.01.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Стиль-Моторс" (ОГРН 1037727000893, ИНН 7727235350),

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Пашкова Ю.М. по дов. от 06.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношении ООО "Стиль-Моторс" введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 02.08.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства, конкурсное производство в отношении ООО "Стиль-Моторс" продлено на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе приводит довод о том, что суд первой инстанции неправильно удовлетворил ходатайство уполномоченного органа, поскольку тот не являлся лицом, участвующим в деле, на дату вынесения обжалуемого определения не являлся кредитором. Уполномоченным органом не были представлены требования о включении в реестр либо о вступившем в законную силу в принудительном порядке задолженности; все мероприятия по проведению конкурсного производства завершены.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, срок предъявления требований уполномоченного органа увеличивается с двух месяцев до восьми, если на момент закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт уполномоченного государственного органа. Исчисление начинается с даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства очередность требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Материалами дела установлено, что в настоящее время на основании решения заместителя начальника ИФНС России N 27 по г. Москве Беляковой А.Б. от 28.09.2018 N 14/954, проводится выездная налоговая проверка OQO "Стиль-Моторс" по вопросу правильности исчисления, удержания и своевременности перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

На основании решения о проведении выездной налоговой проверки в адрес ООО "Стиль-Моторс" были выставлены требования от 24.12.2018 N 14/954/Т1, от 27.12.2018 N 14/954/ТЗ, от 28.12.2018 N 14/954/Т4, от 29.12.2018 N 14/954/Т5 о представлении документов (информации).

В соответствии со статьей 93 НК РФ ООО "Стиль-Моторс" обязано представить в соответствии с выставленными требованиями в течение десяти дней со дня его получения заверенные должным образом копии запрашиваемых документов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 для проведения выездной налоговой проверки.

На дату составления акта документы в количестве 82 643 штук в инспекцию не представлены, ходатайство о продлении срока представления документов в соответствии с п. 3 ст. 93 Кодекса не заявлено, таким образом, ООО " Стиль-Моторс " совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом), в налоговые органы документов и (или) иных сведений, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.

В соответствии с решением N 14/954/126 от 23.05.2019 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, доначислены штрафы в размере 16 528 600 руб.

В отношении указанной задолженности в рамках ст. 69 НК РФ в адрес ООО "Стиль-Моторс" направлено требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафов N 14/954/1 от 07.06.2019 г. со сроком уплаты 03.07.2019, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации - должника по ст. 46 НК РФ N 11447/1 от 09.08.2019.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимается обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, задолженность в размере 16 528 600 руб. является текущей задолженностью ООО " Стиль-Моторс", и уполномоченный орган является кредитором по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результате проведения конкурсного производства.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается при достижении цели этой процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса досрочном завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО " Стиль-Моторс ", имелось нерассмотренное заявление Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Исходя из целей процедуры конкурсного производства, данная процедура банкротства не может быть завершена до рассмотрения вопроса об обоснованности требования уполномоченного органа, в противном случае будут нарушены права уполномоченного органа, в том числе на участие в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, с даты подачи в суд заявления АНО "Юридический Консультант" о признании несостоятельным (банкротом) ООО " Стиль-Моторс " следующие сделки в период с 03.05.2018 по 17.08.2018 (дата подачи заявления в суд 27.04.2018, дата введения наблюдения 02.08.2018) и попадают под признаки подозрительности на основании п. 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-92613/18 ООО "Стиль-Моторс" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Однако за период с 02.08.2018 по 04.02.2019 произошло выбытие транспортных средств в количестве 2 штук.

В период с 30.05.2015 по 17.08.2018 (в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления) произошло выбытие 793 транспортных средства.

В соответствии с п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Объём конкурсной массы напрямую зависит от принимаемых конкурсным управляющим действий, следовательно, возможность получения наиболее полной информации о принадлежавших должнику ранее и отчуждённых имущества и совершенных подозрительных сделок поставлена в зависимость исключительно от действий самого конкурсного управляющего.

Более того, доводы уполномоченного органа о непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника подтверждаются следующими доказательствами, а именно в материалах судебного дела отсутствуют доказательства направления запроса должнику и в компетентные органы с требованием представить перечень имущества принадлежащего и принадлежавшего ранее должнику.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

Согласно, отчету конкурсного управляющего от 17.01.2019 г. (т.1 л.д.87) указано, что в собственности должника находились 2 автомобиля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 по делу N А40-92613/18 ООО "Стиль-Моторс" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Следовательно, указанные автомобили в отчете конкурсного управляющего составляли конкурсную массу должника и должны были быть реализованы в конкурсном производстве в порядке, установленном ст. 139 Закона о банкротстве.

По представленной информации из МО ГИБДД ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по г. Москве в процедуре конкурсного производства были проданы 2 транспортных средства должника. Указанные автомобили сняты с учета в период конкурсного производства, денежные средства за продажу имущества должника не поступали.

Установлено, что у ООО "Стиль-Моторс" закрыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк" 13.08.2018 и в ПАО "МинБанк" 30.07.2018, то есть в период процедуры наблюдения. Иные открытые счета у должника отсутствуют.

Следовательно, денежные средства за продажу транспортных средств на счет должника не поступали, а были обналичены.

Согласно п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам открыть такой счет в ходе конкурсного производства.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 Закона о банкротстве.

Несоблюдение конкурсным управляющим указанного порядка влечет нарушение прав уполномоченного органа на погашение задолженности по текущим платежам, получение полной и объективной информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры банкротства, на осуществление контроля за расходованием денежных средств в процедуре конкурсного производства должника.

Основным видом деятельности должника являлось "Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств", ОКВЭД 77.11, а одним из дополнительных: "Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем".

Факт того, что деятельность ООО "Стиль-Моторс" связана с перевозками пассажиров (такси), подтверждается протоколами допросов сотрудников, осуществленных в рамках мероприятий налогового контроля.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2019 по делу N А40-92613/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стиль-Моторс" Иванова И.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин