|
20 сентября 2019 г.
|
Дело N А56-8452/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Савиной Е.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Бякова Ю.А. по доверенности от 25.01.2019;
от ответчика (должника): Шараджи В.К. по доверенности от 16.04.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20079/2019) ООО "ЛенОблСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 по делу N А56-8452/2019 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску ООО "Трафик Изобар"
к ООО "ЛенОблСтрой"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Трафик Изобар" (далее - истец, ООО "Трафик Изобар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (далее - ответчик, ООО "ЛенОблСтрой") задолженности в размере 9 494 881 рубля 40 копеек за услуги, оказанные по договору от 31.08.2016 N Аdv-70, 13 059 674 рублей договорной неустойки, начисленной с 30.09.2016 по 12.01.2019.
Решением суда от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ЛенОблСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, в иске отказать.
29.08.2019 по ходатайству сторон судебное заседания было отложено на 12.09.2019 для подписания между сторонами мирового соглашения.
12.09.2019 стороны сослались на заключенное между ними мировое соглашение от 12.09.2019 и просили его утвердить.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.
Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2019 по делу N А56-8452/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 12.09.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Трафик Изобар" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛенОблСтрой" (ответчик), на следующих условиях:
1. ООО "Трафик Изобар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛенСпецСтрой" о взыскании задолженности за оказанные услуги, предусмотренные Приложениями N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15 к договору N Adv-70 от 31.08.2016.
2. Стороны признают, что услуги, оказанные исполнителем по Приложениям с N 1 по N 15, заказчиком приняты и не оплачены. На стороне Ответчика имеется задолженность, размеры которой приведены ниже:
|
Услуги
|
Срок оплаты
|
Стоимость услуг
|
Сумма пеней в день (0,2% на осн. п. 5.8 договора)
|
Количество дней просрочки на 12.01.2019
|
Сумма пеней за период
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN1 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (сентябрь 2016г.)
|
30.09.2016
|
1000 000,00
|
2000,00
|
834
|
1 668 000,00
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN2 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (октябрь 2016г.)
|
31.10.2016
|
956 637,36
|
1913,27
|
803
|
1 536 359,60
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN3 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (ноябрь 2016г.)
|
30.11.2016
|
1000 000,18
|
2000,00
|
773
|
1 546 000,28
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN4 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (декабрь 2016г.)
|
31.12.2016
|
964 305,40
|
1928,61
|
742
|
1 431 029,21
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN5 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (январь 2017г.)
|
31.01.2017
|
1000 000,56
|
2000,00
|
711
|
1 422 000,80
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN6 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (февраль 2017г.)
|
28.02.2017
|
950 456,56
|
1900,91
|
683
|
1 298 323,66
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN7 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (март 2017г.)
|
31.03.2017
|
600 089,00
|
1200,18
|
652
|
782 516,06
|
|
ПодготовкаиразмещениеновостныхматериаловсогласноПриложениюN8 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (март 2017г.)
|
31.03.2017
|
12 508,00
|
25,02
|
652
|
16 310,43
|
|
Проведение рекламной кампании "Ленинградская перспектива" в сети Интернет согласно ПриложениюN9 к Договору N Adv70 от 31.08.2016 (апрель 2017г.)
|
30.04.2017
|
600 000,00
|
1200,00
|
622
|
746 400,00
|
|
Проведение рекламной кампании "Написание текста для ЖК" в сети Интернет согласно Приложению N 10 к Договору N Adv-70 от 31.08.2016 (апрель 2017г.)
|
30.04.2017
|
10 856,00
|
21,71
|
