Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 02АП-7346/19

г. Киров

24 сентября 2019 г.

Дело N А82-10197/2019

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Кононова П.И., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 по делу N А82-10197/2019, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле

(ИНН: 7604188661, ОГРН: 1107604014825)

к обществу с ограниченной ответственностью "Улыбка"

(ИНН: 7604013904, ОГРН: 1027600693670)

о взыскании финансовых санкций,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" (далее - Общество) штрафа в сумме 1 000 рублей, а также об обязании Общества представить сведения по форме СЗВ-Стаж за 2017 год.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 заявленные требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 1 000 рублей штрафа. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Фонд с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой требует удовлетворить заявление в полном объеме, в том числе обязать Общество представить сведения по форме СЗВ-Стаж.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Общество исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 12.08.2019.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку запись о прекращении деятельности Общества внесена после принятия решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 по делу N А82-10197/2019.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

П.И. Кононов М.В. Немчанинова