Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 10АП-17865/19

г. Москва

20 сентября 2019 г.

Дело N А41-54598/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый дом" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А41-54598/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кулакова И.А.).

Закрытое акционерное общество "Отрадное-запад" (далее - ЗАО "Отрадное-запад", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первый дом" (далее - ООО "Первый дом", ответчик) о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения, 10 435 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ООО "Первым дом" поступил встречный иск к ЗАО "Отрадное-запад" о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору от 14.02.2019 N 08 на создание дизайн-проекта, 16 000 руб. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2019 встречное исковое заявление возвращено ООО "Первый дом".

С вынесенным определением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Первый дом" (далее также - податель жалобы) просил определение суда первой инстанции отменить.

На основании положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 47 и 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без вызова их в судебное заседание, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От подателя жалобы поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Трубниковым А.В., полномочия которого на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 10.02.2019.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Первый дом" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А41-54598/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова