Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 08АП-13070/19

город Омск

24 сентября 2019 г.

Дело N А70-11275/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13070/2019) Дачного некоммерческого товарищества "КАЛИНКА" на судебный приказ Арбитражного суда Тюменской области от 05 июля 2019 года по делу N А70-11275/2019 (судья Мингалева Е.А.), по заявлению взыскателя - акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к должнику - Дачному некоммерческом товариществу "КАЛИНКА" (ОГРН 1037200648649, ИНН 7202045286) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 5515 в размере 138 124 руб. 80 коп. основного долга за март 2019 года, 1 415 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.05.2019 по 28.06.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В рассматриваемом случае заявителем обжалуется судебный акт по делу А70-11275/2019, по которому выдан судебный приказ, и который в силу прямого указания закона подлежит обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции (п. 11 ст. 229.5 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "КАЛИНКА" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Л.И. Еникеева