Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 20АП-5532/19

г. Тула

25 сентября 2019 г.

Дело N А23-2791/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Куровской завод керамзитового гравия" (г. Калуга, ОГРН 1074004001213, ИНН 4004402999) - Панфилова С.С. (доверенность от 20.05.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (г. Вологда, ОГРН 1107611000727, ИНН 7611019583), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2019 по делу N А23-2791/2019 (судья Смирнова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Куровской завод керамзитового гравия" (далее - ООО "КЗКГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее - ООО "Еврострой", ответчик) о взыскании задолженности в размере 587 098 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 771 098 руб. Уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "Еврострой" в пользу ООО "КЗКГ" взыскана задолженность в размере 771 098 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что задолженность перед истцом составляет 587 098 руб. Ссылается на то, что не получал копию искового заявления. Просит снизить неустойку, присужденную судом первой инстанции.

ООО "КЗКГ" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Еврострой" в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.08.2016 между ООО "КЗКГ" (поставщик) и ООО "Еврострой" (покупатель) заключен договор поставки товара, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить керамзитовый гравий (товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам от покупателя.

В соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 25.08.2016) оплата за поставленный товар осуществляется в течении 45 календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "КЗКГ" по универсальным передаточным документам от 09.12.2018 N 3103 (с учетом акта от 10.12.2018 N 1), от 13.12.2018 N 3136, от 13.12.2018 N 3137, от 13.12.2018 N 3138, от 18.12.2018 N 3151, от 18.12.2018 N 3152, от 30.01.2019 N 68, от 30.01.2019 N 69 поставило ООО "Еврострой" товар на сумму 771 098 руб.

Ответчик, приняв товар, обязательство по его оплате не исполнил, претензии об уплате долга от 01.03.2019 N 184, от 01.04.2019 N 267 оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "КЗКГ" с иском в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, доказательств оплаты задолженности в размере 771 098 руб. суду первой инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд области обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика о неполучении копии искового заявления отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что копия искового заявления была направлена ответчику заказным письмом с описью вложения (л.д. 7-8), при этом согласно абзацу третьему пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки, присужденной судом первой инстанции, судебной коллегией также не принимается, так как требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось и, соответственно, неустойка судом не взыскивалась.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2019 по делу N А23-2791/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.В. Большаков

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов